Pavouci ve flašce

Jura-p velmi vtipne napsal:
"Nekteri se zavreli do flasky a tam si navzajem sdeluji,jak jsou citlivi."

Prispevku tu ale asi moc nebude,neb lide jsou stydlivi.

Tak trochu se cítím zodpovědný za vznik tohoto chlívečku, já původně mu
navrhoval název OBVAZIŠTĚ, ale probrali jsme to s Halladinem a ta Lampárna
je určitě lepší (už kvůli přítomnému něžnému pohlaví, kterému jistě nic neříká termín
praporní obvaziště ČSLA).
Tak. A co přidat ?
Třeba včerejší nářky Kajanovy (jak on po nás, chudák, touží, jsa nepochopen
těmi spoluveslujícími na stejné lodi):
“Na tak, Pavouci, přestaňte trucovat, jako malé děti. A pošlete mně do někam s těmi teoriemi, proč odmítnout návrh ÚEU. Jinak si budu myslet,
že na to prostě nemáte. Dzp.
Kajan, 212.80.64.66
a – o chvíli později:
„No tak, Pavouci, vylezte z flašky a sdělte mi zda alespoň něco víte o třech velkých negativech. Budu
spokojen i s tím, že máte odvahu to říci, že nevíte nic. Prosím, prosím. Dzp.
Kajan, 212.80.64.66

Tak vidis,jak moc se nekteri stydi....

:-)

musim se priznat ze me abc velice potesil. Pridavam tenhle "samozerny" prispevek. Kdyz se nepochvalim sam, pochvali me abc....:o)

Kdo je Lord Pump z Kanady?

a čím že se to zabývá, když může 8 hodin (zatím)sedět u počítače a tlachat mnohomluvné blbosti? Která PR agentura se tak zoufale snaží zacpat diskusní fora mnohastránkovým balastem, aby se to nedalo číst? A kdo ji platí - že by nový malý mlýn?

abc, 83.208.31.181

konečně se Jeho Lordstvu podařilo sem proniknout, Seznam už nestávkuje? Vítej! :-)

Asi. Protože níže, mezi mým a krabatovým výlevem býval Faustův, však na něk krabat reaguje. A kde je teď ? Voda ho vzala, voli ji vypili...

Ahoj Aido,
no jo pronik. A docela si lebedím. Je to tady pohodička.

alias Lorde Pumpe, jsem potěšen, že´s nalezl cestu ...

Abych Tě uklidnil, žádný brouk příspěvkožrout sem neleze; jen jsem požádal Halladina, aby ten můj odstranil. Nebezpečně se to podobalo žalobnictví, což jsem nesnášel ani v mateřince, natož tady v mém věku.
:-))

na Tvou žádost odstranil to (sodomovsky a gomorrhovsky) non-suitable/inappropriate/non-feasible/nic moc kách i zůstal jen solný sloup jako po Lotově ženě (krabatova reakce).
Nic proti tomu, i takhle lze opravovat minulost, která tehdy, ve chvíli psaní, byla žhavou současností a vedla k odventilování vnitřního přetlaku. Každá naše náprava chyb je přece totéž, i ony vznikly v minulosti.
Jinou cestou je tu nápravu vyzmizíkováním nedělat, ale přidat své nové vyjádření se, verbalizovat své 'prozření', ony 'second thoughs'. Já bych jí dal přednost.
Jsme tedy sice každý jiný, ale Unity in Diversity je jedním z hesel EU a tu my oba taky rádi, nepletu-li se.

Boha jeho, Unity in Diversity je heslo EU ? Já to moc nesleduju, ale tohle jsi mi neměl říkat. Tomu říkám profanace svátosti pur.

Je to problém. Na jednu stranu to skutečně poškozuje okradené i komunitu. Na druhou stranu je to projev něčeho, co stejně nevyhnutelně vře pod povrchem a prostě to někdy vyprskne jak gejzír. I ten kradák je asi jeden z komunity, a třeba je to jen forma volání o pomoc. Chápu požadavek na diskuzi k věci, ale tím se nic nevyřeší, to problém jen potlačí. Pes asi není psychoanalytické forum, a my nejsme psychoanalytici (i když, pár odborníků by se i tu snad našlo?), ale třeba by se našlo místo, kde by se dalo diskutovat i k lidem, ovšem tak, aby se něco vyjasnilo, aby se ten přetlak kanalizoval kontrolovaně a tím zneškodnil. I to by myslím měla být jedna z funkcí dobře zavedené a fungující komunity.

zase zaplakat, stejně to tu nikdo nečte, tak co.

Dočetla jsem včerejší debatu na Psu, a myslím, že tentokrát nemohu ani dost přehnat svou vztahovačnost. Prostě to vypadá, jako bych (možná s malou, ale jen se zcela maličkou pomocí p. Kořenského) definitivně narušila světa běh, a zaplevelila flamewarem a nepohodou až dosud křišťálově pohodovou atmosféru našeho čoklíka. Taky se mi dostalo poučení, že na netu je vždy každý jen sám za sebe, a když se někdo snaží nebýt sám za sebe, tak je buď litován, ignorován či napomenut. Nojo, každá informace dobrá a už jsem si o jednu po čuni říkala dost dlouho. Tak si jdu zas na chvíli lízat rány a těším se na shledanou v lepších časech :-).

co říct...snad jen to, že schopnost vytočit mě do vrtule mají jen ti, na kterých mi záleží...

a proč trávit tolik času a energie s těm, se kterými nám na sobě vzájemně nezáleží...

já s tebou souhlasím, protože nejsem vztahovačný a bavíme se přece o jistých lidech na Psu...;o)))

nene, já se vrtám ve svým egu a bavím se o sobě. To je můj problém, bohužel.
Ale díky za reakci. :-)

Diky za doporuceni!
Vcerejsi Psi debatu jsem si procetl a musim opakovat sve stanovisko:

Na Psu debatujes s lidmi vyznamne odlisne geneticke vybavy.

někteří jsou porostlí peřím? A mění barvu podle okolí, mimikry? Jo, poblitika neni pro každýho.

ne a líp - na našem pronikání do Psích debat jedním z těch možná nejvýznamnějších
hnacích mechanismů i poťouchlost ? S rukou pevně přiloženou na srdci odpovídám sám sobě, že ano. Protože jdeme tam s tím, že si něco přečteme a tu najednou ejhle - někdo tam něco plácne a my známe těžko zpochybnitelná fakta, která se mu s jeho vývody nebudou ani trochu rýmovat. A už tam letí náš čerstvý komentář, kdeže jsou naše původní předsevzetí, že si tentokrát budeme jenom číst, že nic sami nepřídáme. A pak, točíce si palci, čekáme, jak se s tím vyrovná. Ano, dobře víme, že je to "známá firma", do určité míry bychom si i troufli jeho zprůměrovanou odpověď napsat sami, ale přece jen nás (poťouchle) zajímá, zda ta naše -ba pouze a jen z těch nejlepších úmyslů ;-) - nastavená noha vedla k pádu protivníka na ústa anebo se z této nenadálé instability packáním nějak přece jen dostal. A třebas i docela důstojně, i to se, ač zřídka, stává.
Ale pokud on/-a poté začne házet kameny ne po těch faktech, ale po nás, máme zas jen dvě možnosti - říct si " ano, on, ona je...." a tu nálepku, často už dříve docela pevně onomu jedinci přidělenou, si (sami pro sebe!) připlácnouct ještě silněji anebo si říct - spolu s tím malým chlapečkem z dávného filmu Knoflíková válka - "kdybych to byl býval věděl, tak by 'sem sem nechodil" a držíce si padající gatě bez knoflíků, přejít sem do Lampárny.
I proto jsme ji tu přece zřizovali, nemyslíte ?

ale co si to vlastně potlučená Osmička přečetla, než tam psala ty poměrně zuřivé komentáře? Vždyť žádná nezpochybnitelná fakta neuvedla, jen si posteskla, tentokrát mne ale překvapila, výbuch byl obrovský a k té jindy tak něžné osobě mi nepasoval.
Adresát těch slov je strašný otrapa. Někdy mám sám chuť mu napsat něco ostrého. Ale nadávky nejsou řešením a Osmička tím trochu devalvovala svůj nick. Nebyl ten výbuch osobní? Jinak si to nedovedu vysvětlit.
Takže poťouchlost ano, ale těžko pro lepší znalost věci.

že mám potlučenou Osmičku virtuálně moc rád, sice jí nerozumím, ale líbí se mi její časté zamýšlení nad světem a životem. Materialista na to kouká trochu se závistí.

Osmičko, chápu. Když se něčeho dopustí "někdo" vrhne se na něj dav , a vysvětluje, že jste spáchal křivdu, že se to nehodí, a že křivdy je nutno kolektivně odsoudit a pranýřovat. když se stane křivda "jinému", je najednou ticho po pěšině, a jste poučen, že tohle je hřiště pro velké kluky a holky, a když něco nesneseš, nechoď sem, :-)
Acht mluvil jsem všeobecně , proto to vykání.:-)

Pokud je možno se optat i účastníků této akci, zajímalo by mě vysvětlení tohoto Tvého výroku :

"Překrucování významu slov bývá levicovou zákeřnou zbraní. Asi bojujeme proti ohni ohněm :-)"
pV., 85.160.67.132 NP-6.3.2005

Osobně jsem již od tzv. pravicových politiků slyšel výroky, které význam slov nejen překrucují, ale staví přímo na hlavu. Domnívám se, že míra generalizace tohoto Tvého výroku je příliš velká, než aby se to to právě mně líbilo ... voila, význam slov.

on tam byl pak i dodatek.......

ten dodatek mně příliš neuspokojil (je mi líto) a proto jsem to sem vůbec dal. Nicméně budu zvědav na vyjádření pV. Tato forma manipulace se mi prostě nelíbí ... což je taky důvod, proč začínám mít z tohoto blogu rozporné dojmy.

proč by ti mělo být líto, když tě nějaké vyjádření neuspokojí?:-O

Z dnesni debaty na Psu:
"A problém je, že to bývalo tak, jak píšu. Pak se objevil jeden nedoceněný technik a pár kejvačů a už to jelo."

V lednu rekla ta sama osoba,ze se vubec nic nedeje,ze jeden nedoceneny technik nemuze zbourat to,co uz bylo DAVNO zbourano.

Poprej druhym trocha dusevni nesouvislosti,je pro ne zdrava.

peVeho prispevek mne take zaujal,vysvetleni je ale zbytecne zadat,protoze vyrok je pravdivy.
No a co?

najděte to a dejte sem odkaz. Nebo raději na Psa, ať to tady nezaneřádíte (me) hádkami).
Chci to vidět.

tahle rubrika mi moc nesedí, ale nešť...
Nějak nevím, jak bych ten výrok rozvedl. Netrvám na zařazení do kontextu, byť byl použit v nějaké debatě. Považuji ho v tomto prostoru a čase za obecně platný (dle mého názoru, nesupluji etalon). Opravdu nevím, jaké manipulace jsem se dopustil.

poděkovat faustovi, protože já tenhle tvůj výrok přehlédl. A opět musím souhlasit s Faustem - toto není specialitou levicových politiků, ale politiků vůbec, a nejen v Čechách. Vzpomeňme Clintona a jeho tvrzení, že neprovozoval sex s Monikou, Také překrucoval význam slova, a zužoval ho pouze na coitus. Manuální stimulace a pod. podle něj sex nebyla...
Při troše vzpomínání bychom si určitě vzpomenuli i na jiné případy.

pocity jsou pro mne záhadou. nikdo, ani já, ani nikdo jiný nemůže předpokládat, že zde budou jen názory, které bych mohl já nebo ty bez výhrad podepsat. hlavně, že se zde prezentují slušně, a bez osobních výpadů. Řekl bych, že to stačí, víc nelze čekat, a že by dokonce bylo špatné, kdyby tady byly jen shodné nátzory.

Víte, mi dost vadí, že vysloveně hulvátské nebo urážlivé konetáře jsou často hodnoceny subjektivně, podle toho, kdo a na čí adresu je pronáší. Pokud se hrubosti dopouští člen nám blízký nebo přímo z naší smečky vůči nepříslušníkovi - je jaksi tolerován, omlouván, ba přímo mu jest tleskáno či klepáno po ramenou. Tak ale tu slušnou diskuzi, po které jest voláno, na Psu nevybudujeme. A kdo jiný....:-)))))
Dana

nenapadlo mne, že tohle budu muset vysvětlovat :-)

První část pochopitelně urazí každého levičáka - jsou použita emočně negativní slůvka (zákeřná, překrucování, zbraň). Levicí jsem začal proto, že jsem orientován spíše na pravé straně spektra, nepopírám. Rozumem, ne srdcem, ale jsem (a opravdu nerezonuji s žádnou mi známou stranou našeho spektra:-).
Pravicový cíťa se pochopitelně tetelí blahem, tak mu unikne druhá část vzkazu - jste stejní jako oni. Chce-li si nalhávat, vysvětluje si to jako obranu z donucení (pokud přímo nezastává postoj - účel světí prostředky). Po vynechání emocí je jasný můj postoj k aktérům všech barev. Fakt píšu tak nečitelně?

ovšem když jsme se na psu seznámili, naznačoval jsi mi něco takového, z čeho jsem nabyl dojmu, že máš spíše levicové názory. To nemyslím jako výčitku tobě - spíše jako podiv nad mou nechápavostí

Asi bych na toho psa vůbec neměl chodit - zřejmě špatně chápu. :-)

to je těžké... Mám velmi levicové názory, ale jako pragmatik vím, že si mohu dovolit praktikovat levičáctví jako koníček, nejdřív na něj musím pravicově vydělat :-) Ostatně je přeci moje věc, kde své peníze rozházím. Dobrovolná sociální nadstavba nad (ne)fungujícím kapitalismem. Jinak to nejde, a to ještě můžeme diskutovat o obsahu pojmu levičák...

sídlí tam, kde se stýká (nechci napsat souloží) krajní pravice a krajní levice... Asi něco z teorie kruhu :-)

Nálepku anarchista má každý, kdo chce zbořit zrovna existující systém. Až budu vědětm čím jej nahradit, stanu se výkonným anarchistou :-)

no vida, moje rozporné pocity z manipulace :-)
A já chtěl jen vysvětlení od autora výroku a netušil jsem, že to vzbudí takovou pozornost (jinými slovy, omlouvám se za exhibici). Never more

na Halladinův příspěvek kousek níž - já osobně bych ho dal jako motto tohodle blogu někam do záhlaví:
"...nikdo ... nemůže předpokládat, že zde budou jen názory, které bych mohl já nebo ty bez výhrad podepsat - hlavně, že se zde prezentují slušně a bez osobních výpadů. Řekl bych, že to stačí, víc nelze čekat, a že by dokonce bylo špatné, kdyby tady byly jen shodné názory.

Víš, zkus se na to podívat z jiné strany - tvé názory občas provokojí, čili nezapadáš do šedého průměru, který není třeba komentovat. Nutí přemýšlet a občas tam někdo najde něco, co se ho dotkne a pak reaguje dejme tomu nepřiměřeně (ale to je přece to, oč se snažíš - aby okolí přemýšlelo). A co se obrany jiných týče - většina nicků tě bere jako bytost soběstačnou, schopnopu se ubránit sama. A nedojde jim, že i ty potřebuješ podpořit a mít krytá záda....

vyhlásil jsi křížovou výpravu za čistotu levice. Problém je, že ti nestojím v cestě. Nestojím ani za tebou v jednom šiku, tak nějak jdu kolem. Občas vystřelím varovný a propagační výstřel, jen jako značkování teritoria, že neexistuje terra incognita...

Něco jako socialismus může fungovat ve smečce (kibuc, družstva nebo třeba rodina), nikdy nemůže fungovat transfer od neznámého nedobrovolného dárce k neznámému žádostivému příjemci. Srdce touží po levicové smečce, ale nežijeme ve společnosti založené na smečkách. Efektivní algoritmus přežití je pravicový.

jde o to , co máš tou efektivností na mysli. Zase začnu se svým Švédskem.
Já bych společnosti stanovil dva cíle - za prvé - hospodářský rozvoj, za druhé blahobyt co největší části obyvatelstva - ale pozor ne bez práce, a ne nezasloužený !
V obou formách vede Švédsko prosperují, nejsou zadlužení, v hospodářském růstu jsou na úrovni USA ( neplést s hospodářskou silou!, ono to Švédsko je limitováno svými deseti milióny obyvatel, a ve srovnání HDP jim samozřejmě chybí ta část, kterou do USA vnáší zisk z kapitálu v zahraničí.
Kvalita života je největší , nebo druhá největší na světě.
Pravicový model - může vést také ke prosperitě- ale kolik je států s ryzím kapitalismem, téměř bez regulací a nic moc ?
Ale kvalita života velké části obyvatelstva mizerná. Dokonce - četl jsemjkdysi jednu studii - v tom kapitalismu bez přívlastků se mají mizerně nejen ty nejchudší zaměstnanecké vrstvy - ale dokonce chudne i střední třída, a zmenšuje se. Množství peněz v oběhu je určité - pokud se soustředí a soustřeďuje v rukách určité vrstvy, - někde musí chybět... Jak dlouho může tahle koncentrace pokračovat, než se společnost zhroutí ?

nejsme ve při. Nijak se netajím s tím, že současný tkzv.pravicový model je dlouhodobě neudržitelný a jsme na bodu zlomu. Ve Švédsku jsem nikdy nebyl a přesto mohu pracovně souhlasit s tím, že to tam funguje. Dostáváme se k obsahu pojmu levice... V naší kotlině neexistuje ani opravdová pravice, ani opravdová levice. Mám mlhavé podezření, že ODS je vlastně levicová strana a ČSSD nebo dokonce KSČM je patologická úchylka. Jenom dojem, nic víc.
Osobně tuším celkovou systémovou chybu a je mi jedno, jestli do hajzlu půjdeme dvířky po levici či pravici. Můj efektivní model přežití je determinován prostorem a časem, ve kterém žiji. Nic jiného, nehledej hloubku.

le zmínka o Švédsku a i odkaz na to, že jde/mělo by jít o blahobyt co největší části obyvatelstva mě dohnaly k vyhledání faktů. A ta jsou takováto -
HDI - Human Development Index začíná Norskem, Islandem, Švédskem, Austrálií a Nizozemím; USA jsou sedmé před osmou Kanadou, Japonskem a desátým Švýcarskem. Česko je třicáté druhé. Ale pokud jde o tu distribuci příjmů nebo spotřeby jednotlivců anebo domácností, tu měří Gini index, definovaný takto : The Gini index measures inequality over the entire distribution of income or consumption. A value of 0 represents perfect equality, and a value of 100 perfect inequality. Jinými slovy - čímž nižší a bližší nule = ideální
rovnosti, tím líp, 100 by mělo znamenat opak, naprostou nerovnost.
A tady to začíná být zajímavé - Česko má 25,4 a to v HDI vítězící Norsko 25,8 ! Ještě pár dříve zmíněných : Švédsko 25,0; USA 40,8 ; Kanada 31,5; Japonsko 24,9, Švýcarsko 33,1.
Nejnižší Gini index má Maďarsko- 24,4 a nejvyšší Namibie 70,7.
Podívejte se sami - viz:http://www.undp.org/hdr2003/indicator/indic_126_1_1.html
je to výtvor Světové banky a údaje z r. 2003

Prosim ctenou verejnost,aby na muj dotceny prispevek pohlizela jako na nedolozeny.

pV,pocitam,ze vas predchozi prispevek byl pro Halladina.
Hledat kde je v Evrope socialismus neni tak zajimave jako naopak zjistovat,kde neni.

Ono "kapitalisticky pracovat,socialisticky zit" se uz zacina po Evrope naplnovat.

Vaše omluva Andyo, má zřejmě jako hlavní příčinu lenivost, nebo nedostatek času, případně nemožnost dostat se do předvánočního archivu hledat. Já si to totiž pamatuji také.
Ale uznávám, žepokud nedodáme link, je to nepodložené tvrzení.

jsme na začátku - ten index nerovnosti roste.

že omluva je zcela zbytečná, nijak jsem jí nevyžadovala. Chtěla jsem vidět ten odkaz, neboť v lednu už jsem na Psa nepsala, zejména ne o Flašce. O té jsem se vůbec i v prosinci vyjadřovala pouze v souvislosti se Šedovousem, což je člověk, který od prvního dne, kdy vstoupil na Psa jen sprostě nadával, mimo jiné i mně. Byla to chyba, měla jsem si nechat tiše nadávat.
Kromě toho mne zajímalo, v jaké souvislosti jsem to údajně napsala.
Je to možné, já si nevzpomínám a ani nevím, jakou konzistentnost připouštíte, zda je možné změnit po čase názor nebo je třeba až do smrti mlít pořád jedno a to samé. Zdá se, že druhá varianta je ta jediná přípustná. To by celkem potvrzoval fakt, že jakákoliv zmínka o morálce vyslovená tzv.pravičákem je okamžitě kontrována poznámkou, že pravice přeci morálku neuznává. Atd.
A když už jsem se tak rozepsala, tak Halladine, nereagovala jsem zde na přivítání " podrážděně" bez důvodu, rady jednoho z vašich drsňáků Xavera o slušném chování mne zrovna od něj dost urazily.
A už pá pá, jdu dělat něco užitečnějšího než se dohadovat o ničem.

...vzpomněl jsem si, jak jsme si kdysi dělali srandu z jedné holčičky, která neuměla vyslovovat "ř". Opakovali jsme po ní a smáli se, když nám dotčeně oponovala: "já nezíkám zíkám, já zíkám zíkám!!"
Z Andyina komentáře jsem se dnes dozvěděl o jakémsi nedorozumění v historii Psa, následkem kterého vznikl blog(?) Kočka. Na rozdíl od Flašky, do které okázale odkráčeli uražení majitelé jediné pravdy ("zaprdlý vzteklý hajzlíci"), kteří neunesli demokratickou diskuzi na Psu, se do Kočky odebrali rozumní lidé ("lidi, před kterýma byste smekli klobouk, kdybyste nějaký nosili"), kteří si tam popovídají daleko lépe, než předtím ve Psovském kožichu. Z toho vyvozuji, že když dva dělají totéž, není to totéž a "nezíkám zíkám, ale zíkám zíkám!!!"

asi je to zde úzus, nechápat, ale už mne to nebaví.
Podívejte se zpátky na včerejšek a co najdete?
Poznámku Petra H., že "já to šacuju jinak.Problém nastal,když Neff zavřel před dvěma lety kecárnu,"staří" si udělali mezitím trucpodnik Kočku s tím,že už sem Neffovi,kterej to zatím zase otevřel nikdo nebude chodit.Stal se opak a ti "staří" to teď sem choděj rozesírat pod smyšlenejma nickama.".
Na to mou repliku, že " V tý Kočce jsem a se mnou lidi, před kterýma byste smekli klobouk, kdybyste nějaký nosili. Nikdo z nich není zaprdlý vzteklý hajzlík, který chodí někam něco rozesírat. Udělali si vlastní stránky, aby tady neotravovali s kecama o knedlících a zvířatech, často za to dostali vynadáno, že si zde dělají chat". Tedy ani slovo o tom, že ti, kdo odešli do Flašky jsou "zaprdlí, vzteklí hajzlíci", ale jen o tom, že ti, co mají Kočku nejsou " zaprdlí, vzteklí hajzlíci".

Nikde ani slova o tom, kde si kdo povídá " lépe".

Vzal by to čert, ale nechci, abyste uráželi lidi, které vůbec neznáte a nic o nich nevíte, zejména ne na základě lživých informací.

Vaše blábolení o zíkat nezíkat, které celkem jasně ukazuje, co jste byl už jako dítě je jen touha se zalíbit a zapadnout do komunity nebo to opravdu vyjadřuje vaše přesvědčení?

Jestli jste takový, Hongu, i v reálu, tak potěš koště. Použiji repliku vašeho kamaráda Ducha Zlucha: Jste zlý. Zlý. Dupy dup.
Ale hlavně že vás mají rádi:))

tak to prostě nepůjde, no. Kdybyste chtěla, vzpomněla byste si (našla byste si to tady během chvilky), že jsem byl první, který vás zval na pokec, když jste sem přišla se sdělením, že stejně víte, že nejste vítána. Asi to bude tou mojí snahou (už od dětství) zalíbit se...no nepodařilo se mi to ani s Vámi..;o))).
Já si myslel, že píšu smířlivě a zatím jen "urážím lidi, které vůbec neznám a nic o nich nevím...". To bude tím, že jsem zlý a zlý a zlý... a v reálu ještě víc. Nebo tím, že jsem jeden z těch Šedovousových "kejvačů" - nebo tohle jsem taky nepochopil?

byl to jeden z posledních příspěvků předtím, než jste se na delší dobu odmlčela.Koukl jsem do archivu, ale končí tuším 16.ledna. Ale myslím, žže ten starší bude přístupný rekonstruováním adresy podle datumu. Ale Váš poslední příspěvek lze chápat i jako opakování toho těsně popavoučího. Nikde tam totiž není rozlišeno, kdy ten "nedoceněný technik plus pár kývačů " podle Vás zaúčinkoval. A pokud bylo řečeno , že už to bylo dávno, kdy pavouci nebyli, zřetelně se nás to netýká.
Hongu, ta andyina zmínka - nebyla nasměřována na pavouky, ale na zcela někoho jiného. Zastávala se lidí z kočky, které neznáme, takže nemůžeme soudit. Ostatně o některých zmiňovaných také nemám špatné mínění ( Jonáš , Dana) A na Kočce bývala kdysi i Aida.
Možná by byla vhodná i omluva Andy.
Kdybych jí chtěl něco vytýkat,( což nechci) asi by to nebyla právě tahle kauza

děláte to naschvál nebo fakt neumíte číst?
Okopírovala jsem sem včerejší inkriminované věty.
Nic víc.
Dobře, dali jste si za úkol mně to nandat. Proč ne, každý má nějaký koníček. Ale aspoň u toho nelžete.
Můžete zase začít posměšně zíkat nezíkat, ale popravdě, nechápu vaše jednání. Jsem masochista a cvok, jinak bych vypnula net a měla pokoj. Možná jen proto, že mne zajímá vaše motivace. Některých ji znám. Vaši ne. Co bylo na vašem výpadu dnes smířlivého, to tedy nevím.

omluv netřeba, další nálož už bych snad neunesla:)
Díky, že alespoń vy jste ochotný držet se reality a ne jen útočit. A to jsme se nejednou na Psu poštěkali jak praví psi.

Vaši přátelé mohou být spokojeni, neboť mne otrávili tak dokonale, že si zase hodím,jak říká Faust, detoxikační pauzu.
Aby byl klid.

číst umím... a to je tak všechno, co k tomu tématu ještě mám. Já mám s vámi problém, Andy, v tom, že nereagujete na to, co píšu, ale jedete v kolejích svého spravedlivého rozčilení. Nevím např. s kým jsem si dal za úkol vám to nandat? Můj dnešní "výpad" směrem k vám rozhodně urážlivý nebyl - spíš smutek z toho, jak píšete o Flašce a lidech v ní. O smířlivost ve svém projevu k vám se pokouším neustále, pokud to není zřejmě, je to moje vina - neumím to napsat dostatečně srozumitelně.
No a moje motivace? Exhibicionismus - ten jsem už několikrát přiznal...;o)))

omluva mi nikdy nedělá potíže, pokud je za co se omlouvat. Když tak čtu své povídání směrem k Andy, vidím jen svou zmínku o rozumných lidech, kteří se odebrali do Kočky. Kdybych se za tuhle větu měl omluvit, mohl by mě někdo začít podezřívat...

komentář. Tak znova a krátce.
O Flaškovnících jsem použila včera výraz Kejvači, což mohlo některé citlivé duše jistě urazit. Proto se hluboce omlouvám dotčeným. Napsala bych, že to myslím upřímně, ale to v poslední době asi není nejvhodnější formulace.
O tom minulém komentáři pochybuji, abych použila dvakrát stejný výraz a nepamatovala si ho, to se mi zatím nestává. Obzvlášť takhle specifický.
To, co jste mi Hongu vyčetl se netýkalo Flaškovníků.
A víc už k tomu zíkat nebudu. Té smířlivosti jsme tady všichni předvedli až moc.
Nebudu nikomu dělat radost, že se mne vaše poznámky nemile dotkly.

Andy se omluvila za ty "kývače"
Až nyní zřetelně řekla, že tím myslela nás. Předtím to tak jasné nebylo :-)
Ale vzal to čert, nejsem maximalista. :-)
, abych z toho dělal vědu.
Takže - co takhle to odsunout někam do skladiště, a bavit se radši nějak racionálně ?
Co se týká Andyo, budu vlezlý, ale když příště budete něco ( alespoň tady) číst, a na první pohled se Vám to nebude líbit, co takhle se zhluboka nadechnout, nechat klábosnici v klidu a za půl hodky si to přečíst znovu ?
Slibuju, že budu dělat to samé - alespoň u Vás Andy :-)))))
A teď si ještě zaryju ( jen tak posousedsky - v dobrém - vidím, že nemám sklerozu sám. Vy jste to totiž ten výrok použila podruhé - zřejmě nevědomky- tak jak to napsal krabat. V tom smyslu, že pes se pos. už dávno před pavouky. Koho jste tehdy myslela, jsem ovšem tehdy nepochopil. Myslel jsem, že je to někdo, koho neznám, a nestaral se o to.

ještě mi dovolte předposlední slovo (poslední slovo mají vždycky ženy, jak je známo): já jsem člověk nejen "zlý", ale i pomalejších reakcí, takže si své komentáře nejprve napíšu nanečisto a pak teprve je kopíruju a posílám ven. Naprostou většinu svých komentářů mám tudíž schovanou - spolu s reakcí těch, kterým jsem psal. Proběhl jsem se teď těmi svými připomínkami, které jsem za celou tu dobu, co se exhibuju na netu, posílal Vám...
To jsme si psali i o růžích, to byste nevěřila.... S kým jsem to byl spolčen proti vám tenkrát?
To bude ta moje snaha se zalíbit - už od dětství. Marná.

jelikož mám trochu času ( sestru dnes sklátila, chřipka, jsem už moc starý na to, abych se honil sám :-) za výkony, hodil jsem do Jyxa Pavouky ve flašce, abych se nějak dostal do Psího archivu.
Z archivu to nevyhodilo nic - ale vyhodilo to diskuzi na Kočce - o pavoucích.
Nebylo tam níc, co by mě uráželo - spíš byla cítit Vaše nostalgie po zlatých časech na psu.
No a Jonáše si příležitostně podám - za to navádění Vás k tomu, abyste nám tu udělala brajgl :-)

to nadechnutí doporučte někomu jinému, například Hongovi, který vztáhl vzteklé hajzlíky na vás tady, ať už z nepozornosti nebo úmyslně.
A nebojte, že bych sem ještě něco napsala. Takhle lampárna to projednou snese, jinak přeci máte klid. Klidně to vymažte, není o co stát, taková blbá hádka.
Doprdele Halladine, vy jste mne před časem veřejně obvinil, že straním nacistům. A pronásleduji vás snad od té doby?
Vykládal jste, že nemám vystudováno, ač jste věděl kulové a když jsem vás upozornila na vaše zkreslené informace, tak jste se ani neomluvil. Sázel jste osobní urážku jednu za druhou. Mám to okopírované a občas nad tím mudruji, co vás k tomu vedlo. Celou tu slavnou debatu.
A z povzdálí to sleduje jeden šťastlivec.
Takže se dál urážejte kvůli kejvačům.
Pošetile jsem se domnívala, že nejste krevní skupina Duchů Zluchů.
Sbohem nebo co chcete.

já se Vám přece kdysi omluvil slovy " omlouvám se Vám, ale nebudu se tady šířit za co. A Vy jste řekla, že chápete, a omluvu přijímáte.
Doslovné znění nemám, já si nic nekopíruju. Ale bylo to tak nějak.
Teď zrovna bylo vhodné místo pro to nadechnutí. nevadí. Snad příště.

Prosím přestaňte si otírat nohy o můj nick.Nejdu zde brečet a něco hájit.Nechcete pochopit,že mne určitě Šedovous nenaočkoval.Přes vysvětlení mnohých zde,je asi pro Vás neskutečné,že zde hovoří lidé skutečně nejrůznějších názorů a nějak jim to nevadí v konverzaci.Nepřekrucujte mé výroky,jen si prosím přečtěte na co ve Vašich slovech lidé reagují,jak a hlavně proč.Dnes zde čtu příspěvky posléze,co jsem Vás na Psu napad.Prostě jsem vyletěl jak "čertík bertík z krabičky".Prostě doporučuji i dnes si přečtěte své výroky.Pokud Vám nic "nebrkne",pak jste skutečně nemocná vzteklinou a pokud ne,jste zlá a bezcitná fašistka.

P.S:Halladine promiň,možná se Ti ručičky třesou a budeš mít chuť můj výprsk smazat.Prosím dělej co uznáš,přesto bych rád by to zde pár dnů zůstalo.

mám dojem, že Tvůj styl je taky konfrontační. I ty občas směřuješ jen k tomu , někoho nasr..
Takže opravdu nevím, zda by tvé jinak jistě správné slova měly vyslovovat tvoje ústa.
Jinak - stalo se to , čeho jsem se celou dobu bál.Móresy ze psa jsou tady. Fakt nevím, co s tím udělám.Něco určitě. Možná to nebude správné. Ale určitě nedopustím , aby pár horkokrevných jedinců zlikvidovalo toto mé dítko.
Takže mě neserte. nikoho nejmenuju, ale někdo se dovtípí.

tak celou tu dnešní hnusnou hádku vymažte, velmi bych to ocenila.
Za sebe vám slibuji, že už mne tu neuvidíte. Bylo by škoda nadějného blogu, který připomínal staré psí časy.
Děkuji.

Kdo zde přišel, může si pod mým příspěvkempřečíst jednu hádku, začínající nedorozumněním. Andy ji uzavřela žádostí o vymazání. Co Vy na to ?
Smazat, a dělat jako by nic ? Anebo nechat zde, pro dokumentaci a varování příští ?
Říkám jako varování, protože já svá slova myslínm vážně.
Byl bych rád, kdybyste se všíchni, kdo zde pravidelně chodíte, a jejichž niclky znám, aby se vyjádřily.
Nováčci mohou číst, ale nebudou jeich komentáře brány v potaz. A nechci vyjádření, čí je jaká vina.
Jednoduchí odpověď Vymazat - nevymazat . A krátce proč.
A ještě Vás potěším . Konečné rozhodnutí patří mi. Ale většinový názor vezmu v úvahu.

nemazat. Blog je tvůj a máš plné právo dělat s ním, co chceš. Komentáři ale tvoji nejsou.
Možná by stálo za úvahu udělat si další rubriku s pracovním názvem Katr, kam lze nežádoucí příspěvky přesouvat, když už s nimi chceš něco dělat. Pokud stačí kapacita databáze, pochopitelně.

i příspěvky. Navíc všude se udává výhrada práva mazání nevhodných komentářů.
Takže - demokraticky jsem se rozhodl, že to právo mám.
Chci slyšet, zda je to vzhledem k budouctnosti blogu vhodné, či nikoli.Ne zda můžu či nemůžu.
Můžu. Howgh

nikdo, ani já, ani nikdo jiný nemůže předpokládat, že zde budou jen názory, které bych mohl já nebo ty bez výhrad podepsat
(jenom cituji)

na tom citátu trvám.Jde o něco jiného - zda při tom na senbe musíme být hrubí, a urážet se osobně.
Na tvém příspěvku mi chybí to hlavní - mazat, nemazat a proč to či ono.
Ani vyjádření pV neberu jako k věci.

Takže,cokoliv zde smrdí pařátem Ducha Zlucha můžeš smazat.Je to však o Mňačkovi:Jak chutná moc.Vyřčené slovo se vratit nedá.Napsané slovo a dějiny upravovat lze :o)A to jsem si říkal,že v Lampárně "nikdy".Ráno jsem při pečlivém sledování Psa bouchl jak piliňáky.Začínám se bát(nikoliv o sebe.Syndromy lidského chování před průserem jsem měl už možnost sledovat a nejen v naši zemičce.Lovec pV asi bude vědět o čem hovořím.Řekl jsem si,půjdeš se sklidnit na blog.Do Lampárny jsem vletěl čirou náhodou(nezdal se mi počet příspěvků)a ejhle..Znova opakuji,že andyo trpí nemocí šílených fašistických krav.Ták a teď to můžeš pojat jako hrubé urážky a s klidným svědomím smazat.

po dnešku to vypadá spíš na jatka. Takže můj názor - stalo se a podepsal se na tom každý, kdo to nějak okomentoval....včetně mně. Takže pro výstrahu budoucím spíš nechat....

neulehčuješ mi to... Taky proč , viď ?
Takže zase jeden neplatný hlas.
Jsem trochu jednodušší člověk, na mně musíš polopatisticky - ano , -ne proč.
Myslel jsem, že někdo na to příjde..co je dobré udělat, a já to poznám, když si to přečtu. zatím váhám..
Ještě počkám....

nezklamala jsi mně. Konečně jasný názor, a jasný argument

nemazat. :-)

Ale to je jen půl úlohy. Přidej ještě proč.
Ale korektně , prosím :-)

nepsal jsem, že nemůžeš...

jako dokument, pro poučení. Stačí?

Nic nemazte,berte to jako oziveni na sale.

Ja to preci jen nasel:


Šedovousi
před několika lety byly na Psu celkem zajímavé články a střídmá, k meritu věci a s elegancí vedená diskuse, okořeněná špetkou vulgárního, nicméně vtipného Neckaře.
Komentářů bylo třeba jen čtyřicet, ale nebylo to pitomé štěkání.
Třeba to tak bude příští týden zas.
I když- kam jednou nalezou červotoči, tam už nikdy nebude dřevo v pořádku.
andy, 217.11.239.81
Ctvrtek 9.12.2004,komentar c.460


Jeden z vice podobnych Andyo prispevku mne uz tehdy zaujal z podobnych pricin jako Halladina:
opravdu byly kdysi davno na Psu tak idylicke pomery,nebo si to idealizujeme?

Uz vcera jsem zamerne nejmenoval,abych to pak nemusel hledat,ale zbytecne ;-)))

distancuji se od dnešní "diskuse". Nemám s ní společného zhola nic a omlouvám se AndyO, že byla napadena (nezkoumám podíl viny, ale byla zde jako host, a to dokonce pozvaný).
Vyslovně si nepřeji, aby byla tato poznámka vymazána.
Děkuji.

Já čtu Psa nepravidelně od roku 97, pravidelně od roku 99. Na nějakou kór idylku si nevzpomínám, ale možná se pletu.

obstojný a logický důvod.

Přeješ si aby nebyla vymazána Tvá poznámka, anebo hádka kolem Andy ?
Pokud tvou poznámku - proč bych ji měl mazat. Ostatně - jediná poznámka, která tu byla vymazána úmyslně , byla Tvá - a to na tvou žádost. Chtěl jsi korigovat historii .. - a já ti vyhověl.

Napiste nejaky clanek! Uz kdysi vas o to prosila Acht a ja se pridavam!
Co na to vy, Halladine?

to slunce chytlo tyfus...

byl ještě jeden komentář....

Ja bych take rekl. Ja na Psu tak dlouho nejsem,ale stare,ba nejstarsi diskuze jsem procital z archivu a take se mi nezdaly nejake fajnove.

že bych někoho odmítl ? I když nějaké poznámky k dílu jsem měl....

ptáš se, odpovídám: je to Tvůj blog, Tvé právo, Tvá odpovědnost. Žádal jsem pouze o ponechání mého "komentáře", neboť je v něm i omluva AndyO. Jinak si dělej, co Ti libo.
A když už připomínáš ono extempore s žádostí o výmaz ... no, já se domnívám, že jsem to dostatečně vysvětlit radoneme. Mám prostě proti této formé stížností své výhrady (ale jak říkám: Tvůj blog, tvoje vůle). A kdyby diskuse dnes byla jiná, buď ubezpečen, že bych sem už nepsal.

nebyla by ani táto diskuze. Jenže nešlo jen o andy.. proto se ptám....

Věc se má asi takto.Ve velikém fofru dopisuji svou druhou a poslední knihu.Jsem limitován zejména časem.Peru se svou ženou,(která mým blafům dává spisovnou formu)o pojmy co je ještě autorská "licence" a co už kapric dědka,který se ještě nedostal z puberty.Jsou další dvě věci,které mne "síří".Nedostanu se už k návštěvě Kampy,kde jsem chtěl navštívit Anku a osobně "podusit" jednoho senátora.A už vůbec se nedostanu na Maltu,kterou jste mne svým způsobem namlsal.Po přečtení Vašich článků z Archivu Psa,navrhuji(pokud budete souhlasit)a jsem přesvědčen,že právě vy jediný to budete "umět",že v hodinu H dostanete některé kapitoly ve formátu pdf.A zvážíte sám,co zde bude možné hodit nebo vytisknete na A4 a poskládáné papírové lodičky vypustíte na pobřeží.

Dovolim si presmerovat primo na Radonemeho.
To je ten mistr slov,o nemz basnite.
A svet pozoruje okem jak ozbrojenym,tak neozbrojenym. Vase psani u nej jiste nezapadne!

V akci "Za blog mnohem,ale mnohem slušnější" Tě žádám o vymazání všech prasáren,které jsem zde napáchal.Všem lidem,které jsem vědomě či nevědomě urazil,se omlouvám.Těm,které jsem neurazil,se také omlouvám.Až příště...

Jenže jsi nebyl jediný viník, ani jedinyý nevinný

Hluboce se omlouvám.Jdu se oběsit.Je to jen důkaz mého rozpoložení.Prostě mi drbe v "bedně".Prostě jak jsem už někde uvedl.Od "velké sametové" si špatně pamatuji jména,čísla a co jsem to teď říkal.Tedy něco prozradím přímo vykecám,ale diky zmatení neohrozím :o(

P.S:Halladine smazni vše co smrdí Duchem Zluchem.

další názory zřejmě nepříjdou. Nadešel čas rozhodnutí.
Mazat se tentokrát nebude, i když Zluch a andy to navrhovali. Zustane to tak, jak je pro výstrahu.
Prtože příště budou za napadání sankce. nemohu nikomu ( ani nechci) zakazovat číst.
Ale mohu jednotlivým osobám zakázat přístup ke komentářům. A příště to bez váhání udělám.
No a protože ani já nejsem zrovna člověk úplně bez vad, pověřuji radonema a krabata, aby rukou společnou a nerozdílnou bděli nad tím, abych se podobných přestupků nedopouštěl já.V tom případě aby mě ( opět rukou společnou a nerozdílnou) pokárali.
Radonema jsem vybral pro moudrost a kultivovanost, se kterou zde vystupuje, krabata pro jeho objektivitu, přímočarost a nedostatek úcty k autoritám.
Doufám, že oba tento nevděčný úřad příjmou.
Vždyť jak to říkali latiníci ?
Quis custodiet ipsos custodes - anebo tak nějak.
Zasedání skončilo, přeju dobrou noc.

Halladine - nemazat. Je to minulost, nic na ní nezměníme, protože my přítomní si to
budeme pamatovat a ponesem si to sebou. A z minulosti se dá jen poučit. Tudíž vrátit se k tomu nesmazanému, říct si "aha, takhle to bylo, ale a/ teď je líp; b/teď to vypadá skoro jako idyla, je to horší".
Duchu Zluchu - rád si tu knížku přečtu,
email tady uvádím.

nezasloužím a nad zdůvodněním toho, proč se mi jí má dostat se rdím.
Ale přijímám.
Nejspíš by ten náš úkol s krabatem měl připomínat římské liktory - viz :
http://www.livius.org/li-ln/lictor/lictor.html
(Šmarjá, oni drželi v rukou fasces, jestli si toho někdo všimne, tak si to vypijem !)

fasces jsou relativně dobrý, horší by byly faeces. :-)
K dnešku by to celkem sedlo.

co se to tu děje? Lampárna. Zdá se, že nikdo z vás nečetl, co vlastně ta AndyO psala. Nemám ji rád, je protivná, ale tohle jste přehnali. Nevím, proč jsem měl dojem, že jste stejně rozumní jako sympatičtí.
A ten tribunál. Kam až můžou dospělí lidé zajít, to bych nevěřil. Alespoń Diana si odpustila nesmyslné úvahy. A Faust.

Díky za hezký reakce. Trochu jsem se zklidnila a chtěla bych jen dovysvětlit, že ta moje vystoupení na Psu taehdy se netýkala pana Kořenského, ale pana Kunetky, se kterým jsem si záležitost privátními majly doufám k oboustrannému uspokojení vysvětlila. V tomto řídkém případě neplatil hořký citát: "a rozešli jsme se, aniž bychom si porozuměli, jakož i na tomto světě málokdy porozumí jeden druhému". Naopak, s panem Kunetkou jsme díky tomu mému přiznaně zbytečně zuřivému výbuchu a následnému vyjasnění získali větší náhled jeden na druhého, každý sám na sebe a snad i na svět vůbec. Takže ať žijí příležitostné zuřivé výbuchy, následované upřímnou oboustrannou snahou o pochopení. Ať žijí reflektované city. Hlavně že se máme rádi. :-)

všichni stále překvapujete. Někteří mile, někteří naopak. Ty jsi vzácný člověk, malost je ti cizí.

taky díky za hezký komentář. Ano, jako skoro) každému, i mně dělá dobře, když mi občas někdo kreje záda, či alespoň poskytne feedback. Konečně, tím svým (i zuřivým) krytím zad jiným si o to de facto nepřímo říkám - klasický syndrom "zachránce". Prostě se mi líbí svět "jeden za všechny, všichni za jednoho", taková jsem ve svých letech jednoduchá naivka. :-)

A v této souvislosti se omlouvám těm, co jim "kryji záda" třeba i proti jejich vůli, tohle bylo na vysvětlenou. A přiznávám, že mám své "oblíbence", ale to snad každý ?

jestli jste myslel ten můj útok proti Kajanovi, aha, tak ten byl osobní, musíte ho chápat v souvislosti s tím, co těsně předtím psal Duchovi Zluchovi a pár dní zpět Šedovousovi. Já si na ně prostě nenechám šahat vod takovýho nějakýho zacyklovanýho programu :-)))

zdá se že jste nečetl pozorně vy. Andy doporučila smazání, protože mám dojem, že ji to mrzelo, jako asi nás všechny.. Vy nevíte, co vím já - proběhly maily, ve kterých se také ledacos vysvětlilo.
Mazání se mi nezdálo- proto ta porada. nežádal jsem, aby byl určen viník. Šlo jen o to, - mazat či nemazat.

Nabidku s diky odmitam.

Ted jsem tedy velmi zvedav,jak se to tu vyvine dal ;-)))

ale řekl bych, že ji mrzelo, že se nechala zatáhnout do toho, co jste tady předvedli.

ať čtu jak čtu, jsem vážně přesvědčen, že tu nikomu ublíženo nebylo - Andy tedy určitě ne. Možná je současné něčí rozladění způsobeno nesplněným očekáváním. Očekáváním, že se tu všichni jeden na druhého budou jenom usmívat a poplácávat se navzájem po ramenou. Mám ale pocit, že to nepůjde a že to ani nebylo cílem otce zakladatele. Že by úplně stačilo, kdyby zdejší účastníci jen lépe četli napsaný příspěvek, dříve než se proti němu začnou vymezovat. Nebo třeba počkali tu zmíněnou půlhodinu, než začnou sami psát.
No a můj názor - opožděný - na Halladinovu otázku. Já moc prosím: žádná cenzura, žádné rozhodování, kdo to napsal dobře, kdo pouze provokativně a kdo už urážlivě. Volný vstup komukoliv. Raději riskovat, že blog chcípne, než jej násilím umravňovat.

Hned na začátku existence tohodle blogu sem napsal někdo, že je rád, že tu může jen tak nahodit téma, které se mu honí v hlavě, o kterém ještě nemá ucelený názor. Pokud to tu sešněrujeme nějakými předpisy, nebude to dobře.
Alespoň já si to myslím...

Vy byste byl dobrým "tibunem lidu"
Ale na rozdíl od Vás - mi do smíchu ze včerejška není.

potrefená a ještě ne zcela doléčená husa trošíčku kejhnout, no, já myslím, že se člověk nemusí stydět za každý výron citů. Tomu totiž nelze do nekonečna bránit vytěsňováním, cena za to je buď pokrytectví či nemoc. A lidé, kteří jsou pouze klidní, konformní a nad věcí - no, jsou to vůbec skutečně živí lidé? IMHO jde o to, snažit se o maximální možnou míru sebereflexe, alespoň dodatečné. Takže podle mne, Halladine, není proč zoufat, stojaté vody jak známo hnijí, tohle je prostě životodárné provzdušňování :-).

Já nezoufám :-) " situace je vážná, nikoliv však kritická"
Ale když člověk příjde o iluze, vždy to bolí....

nemohu to neříci, jak tušíš. Přijít o iluze (o ostatních, ale hlavně o sobě) je právě první a nejnutnější stupeň sebereflexe a skutečného poznání. V češtině to není tak jasné (z-klamání), ale v němčině je to zřetelné už ze samotného slova Ent-teuschug, tj. doslova zklamání se je vlastně zbavení se klamu, od-klam-ání.

nedělat si iluze = ušetřit si bolest. "...staré spálit, nové nepěstovat!" (c) mrtvá kočka
;o))))

tomu se někdy nedá vyhnout, ale nové nepěstovat by byla finální rezignace .. to už radši se rovnou položit naznak a nechat se zahrnout úrodnou ornicí ;-)

_ / /|
| /_/
_| / __
/_/__ .-=='/~
____,__/__,_____,______)/ /{~}}}
-,------,----,-----,---,'-' {{~}}
'-==.}/

. .
_ / _
( `'. /.'` )
'-._.(;;;)._.-'
.-' ,`"`, '-..
(__.-'/ '-.__)
/
'-'
, |
| |
| |
| /
|/ _,
/ __/ /
| _/ _.'
|/__/


(Odpusť, Halladine, už právě končím. Ono
ASCII art vychází tak porůznu, chci věřit, že i tato zkouška - možná možná - k něčemu může někdy být.)

Díky za květiny. Koukám, že i na Maltě jsou vzpomínky věčně živé :-). V duchu dobrých tradic bych Ti nakreslila virtuálního panáka, ale neumím. Tak jen znovu dík a hezký den!

http://www.fi.muni.cz/~xkolcar/ascii/print_asc.cgi?file=venus_1.asc
Tady se asi nedá ani měnit font, ani zadávat pevný     mezery ..

MOIMIR PAPALESCU & THE NIHILISTS - Analogue Voodoo
http://zpravy.idnes.cz/hudba.asp?r=hudba&c=A050308_174016_hudba_kot

To nepatri do oznamovny,to je odpoved na Jonasuv optimismus.

Na ten spravny tlak se musi clovek napumpovat!

si najmu, až někdy budu potřebovat vypumpovat .. muchomůrky bílé ;-)

já bych měla jedno takové neskromné přání:
Nešlo by prosím to udělat tak, aby bylo vidět datum posledního příspěvku? Třeba namísto toho, aby byl na úvodní stránce napevno datum a čas článku, tak to udělat tak, aby se z toho stalo datum a čas posledního příspěvku?
Takhle totiž nikdy nevím, pokud si nepamatuju počet příspěvků, jestli k tomu někdo napsal něco nového čili nic.
Jestli je to moc složité, tak jsem nic neřekla.
Ale hodilo by se :-)

bylo by to velmi praktické, rád bych vyhověl. Ale já to bohužel neumím, chce to změnit strukturu stránek. A moje znalosti html končí u různých druhů písem a vytvoření odstavců.. Požádaljsem o pomoc pV a evropana.
Snad pomůžou.
Ale ten březen a daňové přiznání...
Uvidíme, taky bych to tu rád měl.

Všechno beru zpět, vraťte to do původní podoby, úplně se to rozhodilo :-(

ale ja se je snazim plnit a tak jste, moji mili spolunavstevnici techto stranek, zde svedky, ze se v prubehu
pristiho mesice ci dvou zde nekolikrat objevim a - A/ budu psat o "nemravnem" tematu - o noseni podprsenek.
Jen strucne zduvodneni proc : karcinom prsu je stale castejsi malem ve vsech civilizovanych zemich (Japonsko je jednou ze vzacnych vyjimek). I povsimli si toho lekari, ba i dalsi akademicky vzdelani a hledaji mozny duvod. A z cele te myriady moznych novych vlivu (se kterymi se setkavame predevsim v obdobi po II. svet. valce) se u rady z nich stala hlavnim podezrelym prave podprsenka. Ony se pred valkou totiz moc nenosily a kdyz ano, tak kratseji nez dnes, urcite ne beznych 12 i vice hodin denne.
Malta je asi na vubec prvnim miste na svete v postizeni rakovinou prsu a ja - tady pracuju jako patolog uz 19. rok - se s nimi setkavam tak casto, az me z toho mrazi. A take u stale mladsich zen.Horejsi udaj o case asi dostatecne zduvodnuje, ze mam Maltu a jeji obyvatele rad a tak jsem si dal i slib, ze sbirku fakt o moznem vlivu podprsenek na vznik tohoto, zel, stale jeste ne zcela uspesne lecebne zvladnutelneho zhoubneho bujeni tu opublikuji v dennim tisku (nedelni priloze novin). A vy dostanete ceskou verzi.
B/ a budou i nove recepty, koncici leto jich nekolik prineslo, byly odzkouseny a chvaleny.
Howgh, domluvil jsem.

upřímně se těším!!!!

taky se těším. A víte, že zrovna zvečera jsem na Vás myslela a chtěla Vás o nějaké maltské recepty požádat?

tohle je nejspíš sem....ten dotaz na Tesáka "Přál byste si syna..." je mimo..on na to odpověděl tím...syna máte nebo nemáte...
Mezi náma..neumím si představit lepší odpověď!
dítka (syna) mám nebo nemá.....mám možnost se jich zříct.....za sebe - nikdy to neudělám....(a mezi náma.....neudělá to ani tesák....on ty pitomé geny.....nebo rodinu či co to je ctí)

Mno..čarodějův učni....co si počneš dál?

omlouvám se....bylo to IMHO...jak to já chápu..můžu bejt samozřejmě totální blbec

"dotaz "Přál byste si syna..." je mimo..on na to odpověděl tím...syna máte nebo nemáte..."

No vidis a na pocatku stala stejne postavena otazka na mne "chtel byste byt mym synem?".

a Krabat pouze poukazoval na nekonsistenntnost Tesáka, když pravil na jedné straně
"přál byste si být mým synem?"
a současně něco jako
"budu vám co nejvíce ubližovat."

Krabat za této situace logicky pravil, že nestojí o to být Tesákovým synem.
Já jeho malé nadšení sdílím.

Bylo to jen další v nekonečné řadě tesákových tesnutí...

Ja si prave vubec nemyslim, ze to bylo jedno z mnoha tesnuti. Proto jsem chtel tu odpoved, ktere se mi nedostalo.

ty si fakt myslíš, že to Tesák myslel vážně?

Já mám jen dojem, že při řadě svých glos nemyslí vůbec; teprve, až ho někldo zarazí, začne dumat, co tím myslel...
čemuž nasvědčuje to, že se do odpovědi na tvůj dotaz moc nehrnul.

jevištní umělec musí být vtipný a pohotový. Zda dávají jeho reakce smysl, to už tak důležité není.

Tesaka nemam v umyslu rozebirat. jenom jsem Mislead popsal nasi vcerejsi vymenu ze Psa.

přiznávám,jsem nicka, ale fixlaudon jsem s tebou potřebovala mluvit:-(

tak někdy příště :-)

já u toho "byla"

je neomluvitelné...
od dob, kdy mi zrušil kapitalista bez omluvy autobus 125, mne nikdo tak neotrávil...

Já vím; je to Neffův portál; může si dělat, co chce; máme svobodu;nový design je jistě báječný;
ale já jsem hrozně konzervativní. Takže se z téhle "změny" jen tak nějak nedovedu radovat.

Budu se vědecky pozorovat, jestli to "vydejchám". Je docela možné, že mé dny jsou na Psu sečteny, nedlouho po zesnulém Faustovi.

Každopádně konkurence jménem Pavouci je na koni...

pryč se Psy! Ať žijí Pavouci!

ještě můžeš po registraci zkusit okouna:-)Ale spíš nedoporučuju...

i Ty konzouši jakýsi... :-) (i když smajlíky nerad, tak tenhle je na toho zesnulého Fausta).

Ale když už se na Vás (všechny) Faust dívá z toho záhrobí, tak co Vám (všem) na nové podobě Psa vadí? A to patřím ke starším ročníkům a krom nezobrazení celé diskuse tam nevidím zas tak moc rozdílů. Ony i ty archivy se dají vyhledat... inu, to je právě ten rozdíl od dopisů (ty lze spálit) a slov vyřčených (ta lze zapomenout). Kyberprostor uchovává vše... to abych si ohřál v posledním tažení svou polívčičku.
:-)))
Světlonoši, že bych nebyl jediný závislák na Psu?

i Ty konzouši jakýsi... :-) (i když smajlíky nerad, tak tenhle je na toho zesnulého Fausta).

Ale když už se na Vás (všechny) Faust dívá z toho záhrobí, tak co Vám (všem) na nové podobě Psa vadí? A to patřím ke starším ročníkům a krom nezobrazení celé diskuse tam nevidím zas tak moc rozdílů. Ony i ty archivy se dají vyhledat... inu, to je právě ten rozdíl od dopisů (ty lze spálit) a slov vyřčených (ta lze zapomenout). Kyberprostor uchovává vše... to abych si ohřál v posledním tažení svou polívčičku.
:-)))
Světlonoši, že bych nebyl jediný závislák na Psu?

já nejsem tak úplně schopen to definovat; ale tenhle zásah, podle mne, přinese veliké změny v sestavě komunity.
Přihrne se plno lidí z Lidovek, ubydou hlubokomyslní tlachalové. Zkrátka, povede to ke zrychlení debaty; cokoli nad deset sekund je mrtvé.

Což je zlověstné. S akvarijními rybičkami nemohu mluvit o tom, co mne zajímá. On už byl Pes i tak pro mne strašně rychlý; mé přirozené tempo jsou Draci (debata, která trvala dva roky... a kdoví, zda opravdu umřela).

že dostat se z hlavní stránky na komentáře je místo jednoho kliku teď asi na čtyry -- a vadí mi taky ten "moderní vzhled", ale jinak jsem spokojný, třeba aspoň snížim konzumaci --

... komentáře jsou zatím ze tří čtvrtin jen o technice Psa; komentátoři to ještě nevydejchali.

A mám obavu, že se stalo přesně to, čeho jsem se bál; věcné komentáře se prudce zkrátily. Teď už fakt SMS.
Zůstávám off line.

ovšem z 1000 povolených znaků už je 2000 a vzhled je čím dál víc podoben Psovi před VLPR:-) v podstatě už falíruje jen opačné řazení/stránkování a počitadlo

Myslím, že můžeš zkusit. I Kajan se začíná smiřovat s realitou.....

... zatím furt ne. Nevidím tam Honga, nevidím plno dalších zajímavých postav... nějak není o čem.

Oživuji své drakovědecké aktivity, které poslední měsíc upadly.
... nikdy jsem ho neměl rád...

a Vladimírovi. Svoje dluhy zlikviduju dnes večer

kterýžto je znám uctíváním svých předků a dodržováním starých zvyků, nemůže dopustit, aby byl neustále tupen nejapnou diakritikou. Kdyby to zjistil válečný náčelník Ten-co-hovoří-jako-u-kamenného-stolu, odebral by mi z čelenky všechna péra. Howgh.

njn - strašidýlko to bere na vědomí.:-)

Mislead, díky, ale asi skončím, ten nick už mi jde na nervy. Možná, že se časem objeví nějaké převtělení, ale teď se nějak nemohu soustředit na pavoučí témata a světodějná dramata, mám dost svých malých dramat /kdo musel rodičům vyměňovat plínky, to asi pochopí/. Ta zdejší společnost mi byla milá a načas to jako povzbuzení fungovalo, ale teď ze mne lezou akorát fráze.

teď si kapku zapolemizuju s Bludičkou: Nový Pes je zdechlina, která užuž promodrává.
Zaklínám Světlonoše, aby vlil kapku světla do těch modrých mozků. Tam se teda dneska sešla sešlost.
A to jsem tam "utekl" od Richarda III. Krásná kniha "Sedmý syn": vřele doporučuji.
Takže se zase vracím, králi Richarde. A spolu s Tebou volám: Království za koně... nebo za SVĚTLO?
:-)

ještě si dloubnu; na doporučení některých jsem tuhle mrknul na okoun.cz

Tam na mne vybaflo něco jako
"nemáte právo číst tuto debatu",
čímž bylo hotovo.

Pes je odporný, ale nutno mu přiznat, že se alespoň zdržuje odporností už při uvítání a na vývěsním štítu.

odskočím si na Obvaziště... ten termín Lampárna mě zrovna moc nesedí.

Učetl jsem jak poslední příspěvky zde, tak poslední příspěvky na Psu, a shledávám zajímaví příznaky ptačí chřipky.
Zde se ještě nepoužívá slovo lůza a chátra, zde se ještě neargumentuje kalašnikovem a neharaší se zbraněmi.
Nicméně: i zdánlivě rozumní lidé se do toho harašení chutě zapojili... a kupodivu to zostřování třídního boje shledávám v současnosti spíše na té druhé straně.
Mějte prosím na paměti: slova... slova... a zase slova. A z těch slov se může zrodit čin. Samovyplňující prognóza...
Hlas volajícího na poušti...

P.S. A nesmírně mě potěšily na Psu rozumné komentáře AndyO.

samozřejmě :
"... zajímavé (É) příznaky ptačí..."

jesli sem ještě znaven bojem zabloudíš: co tak hrozného Andy dělala, že má červenou kartu? Já jsem se s ní na Psu taky jednou chytla, ale kalašnikova na mě nebrala.

ale podle mýho (taky nechytnu všecko, fakt nemám čas vše pročítat a případně si to i ukládat) se asi chtěla hádat jako obvkle a urážela spoludiskutující (taky jako obvykle). Ale nevím, školy nemám, tohle je jen můj pocit z toho, co jsem více méně náhodně zachytila.

nelez na toho Psa. Už z Tebe Douša a huhu udělali přímo bolševika.
:-))
Víš ještě, co vlastně jsi?

skutečně jsem jenom zabloudil, tak se omlouvám za pozdní odpověď.
Ale ona to už nakousla aida... na konkréta vyloučení z diskuse zde nejsem kompetentní a jsem proti vylučování kohokoli. To jsem taky už několikrát napsal.

Osobně jsem s Andy tak dalece nikdy vážný problém neměl; a to moje zde uvedené uznání bylo míněno fakt upřímně. Šlo tam o něco jako neschopnost pracovat.
A Andy tím kalašnikovem nemávala, od toho tam byli jiní.

Stačí jako odpověď?

Tak dostanou, co si preji ;-)))

zde již jednou byly problémy, Problémy osobního rázu, kdy mi na Psu přidělovala všelijaké vulgární přezdívky mi stačily. Někteří z Vás si to pamatují.
Prostě ji zde nechci. Někomu se to možná nebude líbit, ale je to tak, a nikdo s tím nic nenadělá.

já jsem problém měl, a to takového rázu, že jsem kvůli tomu červené nuly vynalezl.

Pak jsem zjistil, že zdaleka nejsem první, ani poslední.

Pod vcerejsim Astonovym clankem:

http://neviditelnypes.zpravy.cz/neff.asp?r=neff&c=A060208_232024_neff_wag

Se objevil komentar pane Paska. Zde si ho dovoluji okopirovat:

Jen tak, aby řeč nestála . . . :
Autor: G. Pašek IP: 24.39.210.xxx Datum: 09.02.2006 14:27

Pan Neff napsal:
Jenže když čtu komentáře pod těmi články, je mi z toho většinou šoufl a říkám si, Neffe, má smysl ještě vůbec něco psát? S kým to vedeš dialog? Ke komu se obracíš? Nějaká marnost mě z toho vzala. A taky do značné míry zhnusení a krapítek lítosti v tom bude.

Dosud tvrdil, že komentáře zásadně nečte a pokud jsem si všimnul, čtenářům to bylo putýnka a komentovali co měli na srdci a mnohým co jim slina přinesla na jazyk a mnoho z nás tnulo neomaleně do živého . . . . . a teď napsal opak a čtenářům-komentátorům to hodil na hlavu?
Nemám problém, Pan Neff má právo rozhodnout a zařídit si život po svém, ale hodit nám důvod odchodu na hlavu komentátorům není podle mě fér.
Na to je Hyena jako ušitá, tam komentovat nejde.

tak z té story se Šumavákem a MO jsem pěkně otrávený.
Po té, co bylo popřeno (vtipně, se smajlíkem - to já obzvlášt rád), že tu problém je, sepsal Šumavák statečný článek o tom, jak má práva a podobně, a že se o tom na Pavoucích moc diskutuje.
Tak jsem mu to tam pěkně vytmavil,
načež se ukázalo, že ten jeho výplod už zřejmě nikdo nečte, protože se tam píše jedině k aktuálním věcem.
Tak na to dlabu a stěžuju si Lampárně, aby mne alespoň někdo poslouchal.

Taky jsem k Sumavakovi zabrousil a nasel Rputinu odpoved:
"právě, že se polarizuje kde kdo a kde co a my si chceme nepolarizačně pokřápat, když na to přijde, třeba o krtkovi"

Tak to je, bacha abys neskoncil jako lanar mozku na cizich blozich ;-))).

"Jura-p velmi vtipne napsal:
"Nekteri se zavreli do flasky a tam si navzajem sdeluji,jak jsou citlivi."

Flašek je zdánlině nekonečné množství, neboť jsou zálohované a dají se před naplněním novým obsahem vymýt.

no, to zcela určitě nebude pravda, právě jsem si na tu "necitlivost" postěžovala, vypadá to, že se jura-p taky občas mýlí :))

Tohle je presne rok stary citat. Videl jsem to tehdy podobne jako Jurap, mel jsem tehdy dojem, ze jdu na Pavouky do slusnejsi spolecnosti ;-))).

Ted muzu s radosti rici, ze slusnejsi ne, ale dospelejsi a chytrejsi.

Jurapuv citat ale plati pro Sumavaka i Urfausta a nerikam, ze je to dobre, nebo spatne. Zaujimave bude pozriet si ta diela zopar mesiacov.

určitě ne; já jsem vpodstatě skončil.
řekl jsem, co jsem měl na srdci, nikdo nepochopil, o čem mluvím, nikdo se mnou nesouhlasí, tudíž táhnu zase zpátky na svoje Pavouky.

Modrá flaška zevnitř modře nevypadá; zmodral jen svět venku.
A měl jsem dojem, že zdejší víceméně dvoubarevné flašce by se další barva mohla hodit. Leč, jakoby se stalo.
Causa finita est.

i já Tě slyším...
Můžeš kdykoli přijít a popovídat si... buď jako krabat nebo jako jirka.:-))

Nechápu ale, proč v té Tvé replice figuruju já?

"Jurapuv citat ale plati pro Sumavaka i Urfausta a nerikam, ze je to dobre, nebo spatne. Zaujimave bude pozriet si ta diela zopar mesiacov."

ja o pochopil tak, ze sis otevrel svuj vlastni blog proto, ze ti vadila debaterska hrubost na navstevovanych blozich.

"táhnu zase zpátky na svoje Pavouky."

Velmi jsi mně potěšil :-)))

promiň; je možné, že jsem tě někde zmínil; už ani nevím, kde; ale obávám se, že v tomhle figuruješ, stejně jako já, jako úplně vedlejší postava.
Takový to "paní, nesu vám psaní."
Moje úloha taky zjevně skončila, i když se z ní snažím vytřískat maximum.

jo, Pavouci jsou teď moje adresa pro věci politické a právní.
Proč to nepřiznat; jsi nejlepší.
Teď zrovna, momentálně.

I když domácí adresa je jiná.

Argo - je ti nasloucháno, i když není reagováno
Míšo - ty znáš někoho neomylného? Já tedy ne a o politicích to platí dvojnásob - i o těch slušných

A obecně - nějak jsme se domnívala, že po jistém extempore v hlouby této rubriky, už ji nebudeme potřebovat...Takže jsem se evidentně mýlila taky

začnu Argem.
Argo, Tebe se ta moje replika ale vůbec netýká... to je mezi mnou a krabatem.

krabate: ale ano, to je fakt, a jestli sis všiml, tak jsem se vrátil k citátům a knížkám a obrázkům a básničkám... a jestli se lidi budou hádat i tam, není nic snažšího než zavřít krám.
:-/

nutkání vyhlásit zločinné spolčení těch, co nemají potřebu hodnotit chování jiných nicků, blogů a for a ani jejich politické zaměření a jsou ochotni se do krve hádat o to, že závora má padat zleva doprava a ne z prava doleva

Tak a ted jsem mrtvý výron plynu, neboť výše zmíněným dávám najevo, že na moralizování mě neužije

mě potěšili ti "moji Pavouci".
O Kvalitě jsem neuvažoval.
Ale pokud chceme uvažovat i o kvalitě, tpak tedy nikoli já, ale MY jsme nejlepší.
Protože ty Pavouky nedělám sám, ale děláme je všichni.
A pomíjicnosti všech věcí je mi jasná,
Takže abychom zůstali dobří, tak se sakra všichni i nadále snažme !
I Ty, Argo ! :-))))

sakra, to jsem zase tak úplně nechtěl; na tom Jánošíkovi dumám (a to už není lampárna), zda nejsme taky moc uzavření a otravní.

Zkrátka, veškeré pochvaly nic nemění na tom, že bychom se měli zlepšit.

když ne my, žejo.:-))))
A nevíte někdo, kde se toulá Pumpescu?

omlouvám se, jestli jsi považovala moji poznámku o tom, že se jura-p může taky mýlit za nějak nepřátelskou vůči jurovi-p, tak věř, že nebyla takto míněna.

řekl bych, že se zas tak omlouvat nemusíš. Samozřejmě, že se pan senátor taky mýlí. Errare humanum est...

no vždyť já vím, taky jsem to přece občas psávala na Psu - a že od toho jsme lidi a ne stroje...
a btw, já té omylnosti bývám občas zcela zářným příkladem a taky si to uvědomuju (já jen, že jsem netušila, kam tím mislead míří..)

A vítej doma z ciziny :)

ze v CR neni moznost nakupovat pisnicky v elektronickem formatu (mp3, wav ...)?

Google mi navrhnul msn music, real music, musicmatch, itunes, walmart.com, mp3.com a nekolik dalsich, ale vsechny pisou, ze "this service is available for US residents only" a nic neprodaji (softwarove neni ani mozne ukoncit objednavku pro zaplaceni kartou).

Myslis, mila lamparno, ze to je mozne, nebo jsem jenom spatne hledal?

nevím, kdo tohle spojení poprvé použil, ale mně je z něho poněkud úzko.
Cítím v něm takový ten klasičký kyblíček jedu ("vem si Sněhurko, jablíčko, není ani trochu otrávené!").

Pokud je ovšem smyslem přátelství systematicky nadávat jeden na druhého, a zjiš´tovat, že se dohromady vlastně bavit nemůžem, pak jistě.

Začíná to být stejné newspeakové monstrum, jako "bratrská pomoc."

toho termínu jsem si tu nevšim. Připadá mi skutečně divný, ale neznám souvislost.
Je to tzv. "vytržené z kontextu".

Admnin na konec leveho sloupce vlozil snad nejjedovatejsiho pavouka na svete.
samecka druhu:
Funnel-Web
Atrax and Hadronyche
Family Hexathelidae
Az v r.1981 na prikaz Astralske vlady se podarilo pripravet serum.
Do te doby mel na svedomi radu smrtelnych kousnuti!
Samecek je mnohem jedovatejsi nez samicka, ale
jako vzdy prirode - ======
samicka se neboji , naopak:
after mating when he is totally exhausted the female bites him and sucks all the nourishment from his body leaving him an empty shell.
...volne prelozim...
po krasnem sexulanim spojeni, kdy je uplne vycerpan? samicka jej kousne a vysaje z neho veskerou vyzivu, takze....z jeho tela zustane jen prazdna skorapka...
a pohadky(krasneho milovani ) je konec!
jo bejt nejjdovatejsim pavoukem na svete(pro cloveka) neni zadna legrace.
Smad jeste poznamku, ze domaci milackove, psickove a kocicky na kousnuti pavouka neumiraji!

http://www.amonline.net.au/factsheets/funnelweb.htm

docela velky pavouk az 4,5cm
-----------------------------------
Funnel-webs are large spiders (1.5 - 4.5 cm body length)
---------------------------------
i s nohama priblizne stejna velikost pro samecka i samicku, jen samicka ma mnohem masivnejsi telo a je celkovne silnejsi.
Samicka po ukonceni sexualnich radovanek, skoro vzdy samecka- posnida, poobedva, poveceri!!!

Jen na posezení to není :-))

plati i pro druheho nejjedovatejsiho pavouka v Klokanii:
Red-back spider
vice zde:
http://en.wikipedia.org/wiki/Red-back_spider
a zde
http://www.faunanet.gov.au/wos/factfile.cfm?Fact_ID=82
POZOR!
u tohoto pavouka je smrtelne nebezpecna samicka!
ma cervene znameni na zadecku!!!
az 600 pripadu kousnuti je registrovano rocne,
protoze vsak je znamo serum, jiz se na to neumira jako v minulosti:-)
i u tohoto druhu, po sexu- samicka si pochutnava na sameckovi!

a pozor, tahle cervena potvora nekdy zpusobuje, ze rana hnisa a treba roky se to nechce hojit,
kdo ma smulu ci trochu jinou imunitu -i maso odpadava !!

Tam to tedy vypada, to je dilo!

nevíte, proč to dělám?

Nezoufejte, je posledni! Ja si to same rikal u Browna. A ma odpoved neni politicky korektni, protoze plati i pro vas: protoze se vam to v podstate libi.
Zdravim a hezky vikend!

se v Pevnosti objevily spamy i uprostřed bramborové církve.

Mlok se objevil už i u Národního divadla a poslední ostrůvek klesá do hlubin.

Brambor s tebou, pevnosti.

našel jsem Čumilovu poznámku ze 14.7., kterak mne někteří jedinci hájili proti nařčení, že tajně chodím na Psa.
Čímž jim děkuji (Mislead zejména).

Což mne vedlo k prohlédnutí hovoru na Psu, který mne vůbec nepotěšil, zjištění, že individuum, které dosáhlo pochybné výhry nejrychleji udělené červené nuly vůbec, by mohlo být škodlivé třetím osobám,
z čehož uzavírám, že na Psa tímto už NIKDY nebudu psát, a to ani do vedlejších témat vzácně, jako doposud, (výhradně pod vlastním jménem.)

Takže tímto dávám na vědomí, že pokud se někdo za mne bude vydávat na Psu, NEJSEM to já.

Dobře mi tak! Ať máme klid na práci!
P.S. Můžu se ohřát u Vás, pavoučci?

Jaroušek

objevivši tvou glosu u bojovného kocoura bez bot, dím - každý máme svým způsobem selektivní vidění a nevnímáme to, co nechceme vidět a naopak přibarvujeme to, co vidět chceme. Když se snažíme o objektivitu, tak se nám to daří pouze částečně, nikdy ne zcela. Tudíž maYda má vztahy mezi blogy za přátelské. Já bych to definovala jako existneci přátelských nebo zdvořilých vztahů mezi některými jedinci fungujícími za normální okolností v jiných uzlech pavučiny, vztahy mezi blogy si definovat netroufám - ovšem přátelský vztah IMHO např.panuje mezi Zemí ticha a Flaškou:-)))))

vymýšlet a rozvíjet teorie o virtuálních vztazích mezi blogy jeví se mi zpozdilým, neb blog nemůže mít vztahy, nejsa ani entitou bušící do klábosnice. Vztahy mohou mít přispěvatelé do blogů či strašní blogů páni - ergo kladívko - cítí-li se někdo příjemně na různých blozích a nevnímá-li podpichování, popřípadě má toto za přátelské špílce, má je za přátelské. Ovšem na to abych si troufla hodnotit by mi tenhle pohled byl málo....

Tato protivná věc je znovu vytažena péčí maYdy, která pravila, že

"není pravda, že spolu blogy nemluví.
Většina lidí sice komunikuje na jednom blogu, ale není to z důvodu nějakého "nemluvení", ale nejspíš proto, že časově zvládat pokec na více blozích..."

Takže - někdy na počátku roku 2006, tuším, jsem byl jat stejným misionářským nadšením, a tázal se, proč spolu ti hodní lidé ze Šumaváka a Pavouků nemluví. Odpověď (na Šumavákovi) byla více než mrazivá - bylo mi vysvětleno, že to není dobré, aby se tihle lidé bavili.

Další pozorování ukázalo, že to skutečně dobré není - "ten kdo přišel odtamtud" se jevil obvykle jako nežádoucí element, takže například pan Ondreját dostal v únoru 2006 ban na několik hodin, což bylo na dotaz popřeno (nepřipomíná to něco...?). Doklad o tom je na Šumavě v únoru 2006, "Jsem oběť UFA - Paroubek chce vládnout s Marťany". Mé vystoupení pokračovalo ještě v "Tak abychom si to ujasnili", a pak následovalo ještě další ujasňování, ale jen ze strany Šumaváka, já jsem se vypnul. A učinil otrávený zápis na Lampárně [166].

Po pár měsících mi otrnulo - jsme přece dospělí a uvážliví lidé, že - a napsal jsem smířlivou glosu do dne voleb ("Napětí vrcholí", 3.6.2006). Reakce byla tak zuřivá, že jsem vydržel přesně 10 glos, od 17.47 do 19.15, a odešel navždy.

Příznačná byla pak historie Martina Tamtaky, který v létě ono zakázané téma "Války blogů" zase otevřel, a vyvolal přímo neuvěřitelnou debatu, během které se sice několik debatérů "odjinud" smrtelně urazilo a navždy odešlo, nicméně převažující závěr zněl, že "žádná válka neexistuje". Načež se debatéři oddali až maniakálnímu "syndromu 21. hodiny", kdy se bavili o kytíčkách, o pivu a všestraně demonstrovali, jak se mají rádi.

Jsem toho názoru, že podobná je zkušenost většiny zdejších dopisovatelů - NENÍ pravda, že tam nepíšou, protože nemají čas, ale protože v té hospodě nevydrží dlouho, když to v jakémsi pomatení smyslů zkusí.

O nic méně problematické nejsou návštěvy jedinců ze Šumavy na Pavoucích - stačí si přečíst vystoupení Dany po č. 130 v TÉŽE debatě, kde maYda obhajuje, že situace je dobrá. Dana se prostě zeptala, kde je glosa Aero Karla, načež ihned dostala mezi oči. Bylo to nedorozumění, ale zřejmě všem uniklo, že docela prostě měla pravdu a vymazání Aero Karla byl omyl. Nikdo se jí neomluvil.

Návštěvnost obou blogů tedy vyžaduje určitě značnou osvícenost (čest těm, kdo to dovedou), jisté hraniční názory (charakterizovatelné jako "soft-ODS"), a jisté sebezapření.

Apel "nenechat se rozeštvat" proto považuji za dojemný, ušlechtilý, leč problematický a marný.

fakt je, že Dana dostala mezi oči - a to konkrétně u Aera, kdy se Ti to zdá mylné - ano. Byl to omyl. který si později Faustík s Aerokarlíkem vyjasnil , a příspěvek se, jak jsem pochopil, vrátil.
Faustovi se prostě stala chyba - a pravděpodobně by se stala i mi. Jen ten, kdo nic nedělá , nic nepokazí. Ale za podmínek řádění našeho nejmenovaného přítele se ten omyl vidí jako snadno pochopitelný.
Faustík na sebe obětavě vzal těžkou a nepříjemnou práci - a já mu za to ještě jednou děkuji, a uděluji pochvalu před vrčící vrtačkou :-)

Já se - co by osoba vrcholně zodpovědná za Pavouky veřejně Aerovce omluvil na Šumavákovi. Kdo chce, muže zkontrolovat.
Co se týče Dany, nebyla "sprdnuta" za Aera, ale za , no řekněme příliš učitelský přístup - a já ji ho vytkl taky. Připadalo mi, že si uvědomila , že vina za incident nebyla jednostranná. Zvláště , když je docela rozšířen dojem, že vychovává jen na Pavoucích, zatimco jiné ( nebudu jmenovat) velkoryse přehlíží.
Takže asi by byla třeba omluva oboustranná.

a uvedu opačný příklad - chodí sem občas Foundry - a taky pan Kunetka , a jejich návštěvy probíhají docela v klidu, a vlas jim nikdo nezkřivil.
To, že se mi osobně příliš s F. diskutovat nechce, je právo, které taky občas využíváš :-).
Ale jiní diskutovali, a "ve vší počestnosti" :-))))

nedá mi to.
Já bych se válku blogů asi vykašlala. Jak si tak čítávám u Šumaváka /seriál Modrého ptáka se mi moc líbí/, jsou tam lidi různí, s některými bych se asi dokázala bavit o mnohém /asi ne úplně o všem/, s jinými zase vůbec. Každý, kdo tam leze a něco tam píše, činí tak sám za sebe a na vlastní nebezpečí, nikoli jako reprezentant nějakého jiného blogu.
Mrzelo by mě, kdyby tamní debatéři, pokud přijdou sem a chtějí se normálně slušně bavit, dostávali facky za ústrky, které zažili na Šumavě někteří Pavouci. A přešla bych mlčky, že se kvůli nějakému "levičákovi" nepohádali s kamarádem.

jak to, že se mi ztratilo jméno? Nebo jsem taková skleróza?

jo, jak vznikla přestřelka s Danou je zřejmé; ale já bych žádal pro příště přece jenom víc "affirmative action", když sem dorazí vzácný host ze Šumavy; ono to v téhle situaci fakt není snadné.
A má velmi opatrná výtka se zdaleka netýkala Fausta, ale toho, že si Dana tady zaručeně připadala jako někdo z nás u Šumaváka.

Petr Kunetka se jako argument moc nepovedl - je u nás nespokojen, a pokud tě zajímá proč, bude možná dobře se ho zeptat.

Foundryman přinesl v té Martinově debatě jeden z nejzajímavějších argumentů hned v první glose. Patří k těm vzácným výjimkám - budiž mu sláva.

pan Kunetka pokaždé téměř na začátku pronese něco o tom, že se tu necítí příliš volně - a pak diskutuje, dokud se mu chce, a odchází, slušně pozdravíc :-)
Bez toho, že by se cítil viditelně uražen. ( Tedy , že já bych vnímal, že se cítí uražen.
Ta jeho pravidelná připomínka je zdá se, součástí nějakého vstupního rituálu, bez zjevného vlivu na jeho chuť setrvat v kratším či delším Přátelském pohovoru :-))

nezatížena minulostí, můžeš si to dovolit.
Budeš šťastný případ jako maYda.
Vyraž směle na Šumavu.
Já už tam nejdu.

nevykládej to mně a světu, vykládej to jemu.

Mno - já si ostatně myslím, že ani není CO rozeštvávat :-)
Na šumavu občas "hodím oko", chvíli čtu a pak prchám... :-)
Upřímně řečeno - je mi myšlení většiny lidí tam povětšinou cizí, jejich názory na svět nesdílím... no tak co bych tam dělal, že? :-)
Jim jejich svět zřejmě vyhovuje, no tak ať si to tam provozují, jak se jim líbí, je mi to dokonale lhostejné, ve válce s nimi rozhodně nejsem... ale tím to taky končí, prostě mě nezajímají a necítím potřebu s nimi nějak spolupracovat :-)
Ano -s některými z nich jsem si v minulosti na čoklovi povídal, o normálních věcech, jako o jídle, o zvířatech, o tom, že jsme se narodili ve stejném městě - jsou to slušní lidé... a nyní holt mají svůj svět, kam já nepatřím, to se stává a není to tragédie.
Koexistence světů podle mne možná je... a v případě maléru i kooperace... ale všeho s mírou :-)
Jistě - dokážu si představit i to, že nastane takový malér, že budu svorně s Šumavákem páskovat patrony a vzájemně se krejt při "přískoky vpřed" - když jde do tuhýho, jdou holt averze stranou... ale budu radši, když tahle sci-fi nenastane ;-)
Mno - nějak jsem se v tom asi ztratil :-)
Prostě jsem chtěl říci, že (dle mého) žádná válka blogů neprobíhá... válčí maximálně pár jedinců. Zrovna tak neprobíhá v případě Flaška/Šumava ani žádná kooperace, jde opět jen o pár jedinců, kteří se prostě pohybují tak nějak mezi... a jedna vlaštovka jaro nedělá...
Já osobně si radši povídám s lidmi na Pavoucích (nejen) - připadne mi to tu pestřejší, nevládne tu šumavská "nerozborná jednota" :-), lze tu říci i jiný názor, než ten jediný správný a nevyvolá to hysterii, či mrazivé mlčení :-)
Víc k tomuto tématu asi říci nemohu... ostatně si myslím, že to ani skutečné téma není :-)))

já nemám čas hledat tu glosu jinde:
Takže - za AeroKarla nesu plnou odpovědnost já, a taky jsem to dvakrát napravil a omluvil se mu.

Daně se omlouvat prostě nehodlám... a důvod jsem jí tam připsal taky.

Hodláš-li ovšem teď Ty tady dělat mravokárce, je to Tvůj problém.

K blogům: připadá mi to jako studená válka (nebo možná konec I. světové). Obě strany jsou zalehlé v zákopech, obě strany (co si budeme povídat) číhají, co ta druhá chystá (udělá)... z toho se pak zrodil podivný mír.
Je mi líto, znám z nich cca 80% reálných bytostí (které jsem považoval za kamarády). No nic moc...
V podstatě můj postoj k oběma, ale ano, k OBĚMA blogům vyjadřuje Země Ticha. Pavouci (ač - jak jsem napsal - otec zakladatel, už nejsou moje země, a to už dlouho, co my dva si budeme o tom povídat).
A Zemi ticha - zemi ticha si budu hájit.

Takže tak...

myslím, že "válka blogů" je stejně zavádějící jako volání po "všeobecném porozumění". Blogy mají různou cílovou skupinu a různý účel. Většina z nás se pravděpodobně nejméně jednou v historii nějak pokusila komentovat u "konkurence" s výsledkem pravděpodobně dost podobným. No a co? Prostě o něco zájem je, o něco zájem není. Ale je to naprosto jejich věc, uvedené snahy o katalogizaci jsou zcela nadbytečné...

Sám za sebe mohu říci, že jsem schopen s mnohými aktéry bez problémů komunikovat. Na zmíněném blogu se však smí pouze souhlasit - což zpravidla respektuji a beru to jako přání domácích. Mají na to plné právo a hodnotící znaménko nám nepřísluší.

já ti neposlal mailem heslo ? Měl jsem dojem, že ano..
Zkontroluj si maily...

Vlasta Kašpar a Vlk to pravili méně nasraně, než já, ale podle mne docela pravdivě; "vpodstatě není co rozvracet."
já jsem byl bojovnější, neb jsem rozvracel již několikátý smiřovací pokus odjinud; hodnocení maYdy je zajisté možné, ale na lidi zvenku působí přímo dezinformačně.

Fauste, já už tu blbost nechci rozpatlávat - byla to miniaturní ilustrace k něčemu většímu, ne nějaký problém - a s druhou půlí opět souhlasím; Čumil mluvil o "opatrném ignorování", ty o "studené válce", Vlasta, že "není co rozvracet".
Mrtvé milenky cit a zborcené harfy tón.

Nic, nějak to přežiju.

mně to nevadí a nehodnotil jsem... jen jsem si nostalgicky povzdechl, že většina mých reálných známých je tam a ne tady.
Ovšem bude-li se rozebírat moje "pochybení" z toho hektického odpoledne, tak promiň... na to se ozvat musím.

Ono se to strašně snadno soudí z dálky a zpětně...

vymazal bych to také... Prostě jsem přehlédl jeden pravý příspěvek reagující na haldu napastovaných.

to nemusíš... Ty ne.
Vzpomeň si na okolnosti založení urFausta.

takže jen malá glosa: Opravdu se obtížně shodnu s pohledem na svět člověka, jehož generální životní ideou jest úpění nad tíhou nesnesitelných daní a vysokých nákladů na pracovní sílu, neboť je bezezbytku ovládán myšlenkou, jak by to bylo krásné, kdyby za ty peníze mohl zaměstnat libovolný počet pracovníků dle svého uvážení a pokud možno neplatil žádné daně. Ne, že bych tomto konceptu nerozuměl, leč styčných bodů s ním naleznu pramálo. Paní Danu nechci už moc komentovat - ale spatří-li u těch, s nimiž si příliš nerozumí, zárodek požáru, nikdy neváhá vyrazit se škopíčkem dobře míněného petroleje k hašení. Proč je tu pak nespokojen pan Kunetka, je stejné jako u pana Foundrymana - mají pocit, že jejich ekonomické vize tu prostě nepadají na úrodnou půdu. Asi jako když se Argo pokoušel zjistit, jak je to s tím banováním jistého MO, či napsal glosu Napětí vrcholí, což byla dost povedená taškařice, neboť s ní přišel mezi ty, kteří očekávali ve změně vlády přiblížení se ke svému životnímu snu. Jinak to ani nemohlo skončit.

nesleduju to tak podrobně, ale mám dojem, že se tu konstatovalo, že se stalo, vysvětlilo a omluvilo - nepřipadá mi to ve vztahu k tobě nějaké útočné. Promin, že se do toho pletu... :o)
A myslím si, že jsme zvolili dost nešťastné téma k hovoru... Copak nemohou oba tři /či kolik/ blogů existovat vedle sebe, občas se potkat a občas nepotkat? Copak musíme za každou cenu válčit, nebo si zamilovaně koukat do očí? Čím víc se v tomhle budem rejpat, tím se nám budou případné křivdičky zdát křivdovatější - má to smysl?

já myslel, že existují blogy spřátelené, a ty ostatní.
A tys to všechno jaksi hodil do jednoho pytle.
Alespoň to tak vyznělo.
Co se týče Tveho " Pochybení" , dopustil bych se ho také. Ale - omluvili jsme se, a to není dnes tak docela běžné, dovolil bych si podotknout kritikům.

tak jsem dnes poprvé nakouknul a přečetl Argonantův článek o civilizaci (moc hezké, blahopřeji) a kus diskuse (bylo jich hodně a místy jsem se ztrácel). Jsem překvapen, kolik lidí tady znám. Tak já zase nakouknu, občas někoho popíchnu a tak. Zdraví
Modrý pták

k ničemu to není dobré.

no, tohle je Lampárna, místo k řešení ošklivých průserů; pokud to někoho neba (což chápu), může řešit znamenitého kocoura Helmuta, báječné výsledky bádání v civilizaci nebo cokoli jiného v této i kterékoli jiné galaxii.

A u Helmuta pravím, jak k vytažení této nevábně ohlodané kosti došlo - může za to chudák Venkovan (jehož pohled mne dojímá, protože mi připomíná mne samotného v únoru) a příliš osvícená maYda...

Vzájemné křivdy již JSOU poměrně kolosální, takže nemluvením o nich je už nelze tak snadno zlikvidovat.

v tom případě necho´dte do tohoto nevlídného kouta, plného hnisavých ran, a potlachejte radši někde na sluníčku na lepší téma.

K té civilizaci doporučuji závěr u pokračování diskuse. Zajisté provisorní, jak jinak. Máme tam plno mezitlachů na jiná témata. Halt samej Klondajčan...

Také jsem dostal od Šumaváka žlutou kartu, ale neberu to jako křivdu. Připadá mi férovější, když řeknou - to nám sem netahej, máme jiný názor a nehodláme o tom diskutovat - než když se to nějak lakuje. Necítím se nijak ublížen, mohu nastavit svůj názor podle zjevně deklarovaných faktů.

že jsem to sem já nezatáhl...

A když upřímnost, tak upřímnost: Argo tady už dlouhodobě vystupuje jako bytost, sedící na obláčku a soudící nás, prosté smrtelníky.
Ale běda, když někdo řekne cokoli, co si vztáhne na sebe.

Nic... omlouvám se a jdu domů, koneckonců, jsem si Zemi ticha pro to vytvořil.

Mějte se tady hezky.

A k něčemu to přece jenom dobré bylo, uvědomil jsem si limita funkcí.

já vím, rozumím tomu a ujišťuju tě, že se mi taky občas kudla v kapse otvírá. Jen se mi pořád vybavuje to babiččino "Čím víc se v ho**ě šlape, tím víc smrdí" - já pro svoji osobu nemám zájem vyhlašovat boj jinému blogu, byť i třeba mám vůči tamnímu osazenstvu silné výhrady. A proto se snažím v tom onom nešlapat - ono když to časem zaschne, přestane to smrdět a dá se to celkem bez problémů odklidit z cesty. Ale možná mám tenhle pohled jen proto, že já osobně jsem se dostala sice do sporu s některými tamními jednotlivci, ale šlo o spor osobní, ne meziblogový. Ber tedy, prosím, tohle řečnění jen jako můj ryze subjektivní pohled a ne jako nějakou snahu ti kázat moudra...

Fauste, na to musí být (na rozdíl do reálu) dva - jeden, který soudí a druhý, který případný rozsudek respektuje. Jinak je to jenom neškodná diskuze...

nevím, poslal-li jsi či neposlal-li jsi, ale každopádně nedošlo nic.

protže bez nich se žádná diferenciální rovnice nedá vyřešit .. to k těm limitám. Ale taky bych tomu neřikal křivdy, to vypadá jak něco závažnýho a osudovýho, přičemž jde jen o tlachy -- prostě když mě tam nechtěj, tak tam moc nelezu. Případně když tam hraje (imho) špatná dechovka, nebo když je ten vrchní (imho) nějakej divnej. Hospod je spousta, a přinejhoršim si můžu postavit vlastní někde Na mýtince.

já byl na dvojce také :-))), ale to je na mě příliš nadpozemské téma. Vůbec nevím, jak bych se do toho dostal. Počkám na něco přízemnějšího :-)). Ačkoli náznak něčeho pro mě tam byl, když se Faust zajímal, proč je vlastně stavěli. Stran toho Klondajku se bohužel nemohu vyjádřit. Já jsem sice věděl o jeho existenci, ale nikdy jsem tam ani nenakouknul, tudíž neznám obsazení. Teď se cítím nesmírně ošizen, protože kolem toho vypukla taková dramata a tragédie. A já jsem oloupen o možnost se vztekat pro nebo proti. Takže všem zainteresovaným tiše závidím bez ohledu, na které straně barikády stojí.

problém je jeden - vůbec nešlo o Klondajk :-)

A jinak - Ekonomikcé nepravidelníky jsou fajn, i když je nemohu nijak obohatit.

já vím a všechno jsem už k tomu napsal. Tak jsem to nyní chtěl jenom odlehčit. Stran Nepravidelníku jsem potěšen. Dík

na Šumavě jsem byla celý minulý týden, dokonce nepříliš daleko od Šumaváka. Jestli máš zájem, mrkni na www, je tam ukryt i jeden dráček, ulovený v Pasově.
Tvou výzvu, abych se odebrala diskutovat do šumavských hvozdů, nejspíš nevyslyěím.

já myslel konec dvojky - asi tak 196, pár od konce, pokud si pamatuju; závěr byl pozemský, až běda.
Ten Krabat s Vilémem Tellem je vlastně na podobné téma; tam začal mistr četbou novin.

Jinak Klondajk a tyhle věce se řešily na niggly.net - ale dnes začínám mít dojem, že je jaksi po sezóně.

V pojednání o Marshallovi jsem se s chutí vzdělal; nepravil jsem ničehož, neb moje ekonomické vědomí je rovno batoleti. Tuším jen, že pokud výdaje přesahují příjmy, je průser.

Omlouvám se za naprosté OT v Lampárně.

fakt neposlal, a maYdě poslal 2x.:-(
Bude napraveno.
Nebyla jsi sama, kdo byl opomenut - a levicovost či pravicovost v tom opravdu roli nehrála.

drakněmež si na zdejších dracích; jsouť k tomu určeni...

vítejte! Abych si trochu přihřála vlastní polívčičku, doporučuju nahlédnout i do rubriky receptů a do oznamovny. ;-)
Jinak ten Klondajk - tam vážně vůbec o nic nešlo, jen o plkání o ničem a přání pěkného rána/dne/večera. Složení bylo proměnlivé, postupně se tam vystřídalo víc lidí, ke konci jen asi 6??; příspěvků denně přibývalo málo, někdy 2-3, jindy třeba 20 a pak zas několik dní vůbec nic. Pro ilustraci si klikněte nahoře na ikonku hnědého koníka, asi tak nějak to protistátní zlodějské centrum vypadalo. :-)
P.S. Kdyby někdo řekl, že to vadí nebo se to nesmí, myslím, že by vůbec žádný problém nevznikl, nás to vážně opravdu nenapadlo...

však já vím [238]. To bylo jen takové dloubnutí. :-))

a mám dotaz - odkud pochází ta krásná síťová gotická klenba? Díky a hezký víkend!

Na NP vznikla drbárna. Tak pracně vydobytý prostor na diskových polích je dán všanc :-)

je třeba podchytit a svést správným směrem, aby nám to tady nezdivočelo. Potřebujem, aby šli a vyčistili potok, ne aby se ofrňovali nad chemičkama a lidskejma právama (volná citace). Jen jsem zvědav, kdo bude tak zablešen, že se bude muset furt drbat.

Jinak abych se přiblížil tématu, preferuju jednoznačně hospody, který nemaj ani svůj newspeak, ani svýho Goldsteina, o jámách pamětnicích nemluvě.

[243] Mohu se pochlubit historicky prvním drbem. -)

udělali to trochu blbě a trochu pozdě...

tak jsem je teda hned zepsul. -)

je tam ta kinkoriánská teorie všehomíra -- vesmír nevznikl, alebrž byl vybudován usilovnou ekonomickou aktivitou pravicových subjektů :o)

byla nesmysl.

ale přesto, to by byla parketa pro Kajmana. Se přiznám, že mi na Psu dost chybí. Určitě bychom se dozvěděli, že vesmír vytvořil Hayek. S tím zmizením Janyšky je to nějaké zvláštní. Jestli není banován ODS.

podle Hayeka musel vesmír přece vzniknou přirozenym působenim spontánního řádu.

ten tržní kapitalizmus bez přívlastků. -)

tak tohle je zrovna jeden případ na kterým se mohou různé blogy shodnout, byď ze zcela protivných ideových pozic ..

ale tentokrát se šíleným Kinkorem v jádru shodnu. Uzavřený kosmologický systém je poněkud obtížná představa.

[142]tu hezkou klenbu mají v Prachaticích. Mám to blbě popsané, já vím. Vždycky platí starý místopisný pojem, dokud se neobjeví nový.
Taky přeju hezký víkend.

jak to, že jsem nikdy nebyl v Prachaticích? Musím to napravit. Moc zdravím.

jak jsem zvládla hranaté závorky, že jsem do nich napsala blbé číslo. Čumil měl [242].

všecko je někdy poprvý .. asi už mam dost :o)

ale mam podezření, že tam Kinkor polemizuje s ad hoc vytvořeným fantomem .. totiž oním "nic". Myslím že se to totiž v nekinkoriánském světě nevykládá tak, že existovalo jakési "nic", spíš existovalo "něco", co dostalo jakýmsi impulsem nám známou strukturu. Ovšem o tom, co vlastně bylo před počátkem časové osy, v podstatě "nic" nevíme. Není tedy "nic" jako "nic". Ovšem postavíme-li si strašáka, je děsně snadné ho rozmetat.

lidí (nicků) schopných na NP s někým polemizovat je jako šafránu... Vytvořit si vlastní obraz nepřítele a potom ho rozcupovat na kusy, to se teď nosí :-)

že to tam v diskusi už všechno je, tak nevim proč to kolo musim zase vynalejzat znovu. Co když je pro nás časový okamžik 0 stejně nedostupný jako nulová teplota nebo rychlost světla, a můžem se mu neuvěřitelným úsilím přiblížit jen na 0.15 kelvina, respektive sekundy nebo světelného roku, a dál nic? Fyzika má vůbec různé zajímavé nepřekročitelné hranice, kam se hrabe železná opona.

Jak tam někdo podotknul,

Student matematiky potrebuje papir, tuzku a kos na papir. Filozof se obejde bez kose na papir...

A doporučuju odkaz co tam dala Divana .. byť je to z prapodivného zdroje.

Ne v podstatě... :-)... nevíme o tom VŮBEC NIC :-)
A mám silný dojem, že se ani nikdy nedozvíme... prostě budeme mlčky předpokládat, že vybouchla singularita ;-) A že se to jednou (asi) do té singularity zas zhroutí...
Co bylo "předtím" a kde se vzala ta singularita - to jsou otázky, na které zřejmě odpověď není.
Mno - někdo si při vysvětlení pomáhá Bohem... ale je to taky slepá cesta... okamžitě se nabízí otázka "a kde se vzal Bůh?" :-)
Břitva pak praví, že Bůh je nadbytečný a nic nevysvětlující prvek...
(to bude slov na mou hlavu) :-)))

- ani necítím potřebu to vědět :-)

to já bych to zas rád věděl :-)))
Mě baví zjišťovat, jak věci fungují... mno, ale tohle je asi mimo možnosti mého šroubováku a kladiva, jakož i titrátorů, viskozimetrů, rheometrů, trhaček a chromáků :-)

za kterou mne už princip příliš nezajímá. Těžko se mi ji asi podaří definovat - není to o užitečnosti, filosofii, složitosti ani o ničem podobném. Spíše o tom, co je dáno jako fakt, a co je možné ovlivnit... Vznik vesmíru těžko nějak ovlivním, a až bude chtít zaniknout, také se mne nezeptá na názor :-)

Mno - na to ovšem musím kontrovat tím, že ženské se taky pochopit a prozkoumat nedají!... a přesto je ochotně zkoumáme :-)))

Dneska je pro mne ženská blackbox, vím, jaký čudlík zmáčknout pro patřičnou odezvu, ale proč tomu tak je - to mne už dávno nezajímá :-)

[268] - spíše jsem to dávno přestal zkoumat...

OPRAVDU chcete vědět, jak funguje třeba láska? Chcete znát ten šém, kterým by bylo možno regulovat záhadné elektrofyziologickochemické pochody v organismu?

on v zásadě polemizuje s novinářskou formulací - a zbytek je stejně pod ním... :-)))

občas by se hodilo... 8-D

a přeju pěkný víkend -- ostatně ten divanin Mlejnek co jsem ho nechal na www se s tim taky trochu tématicky překrývá. Škoda jen že to tam na virtually sice uveřejňujou, ale asi nečtou.

...už nikdy by jsi nevěřil, že je to pravda

Pravda neexistuje :-)))

to je zvláštní teorém, neboť lež prokazatelně ano :-)

:o)

jestliže neexistuje pravda, nutně nemůže existovat ani lež :-)

Neexistuje-li světlo, nemůže existovat ani tma?

Touto větou je pro mne prokázána existence lži :-)

Všechno je jen polopravda. Lež i pravda existují, ale nedají se ověřit. Jak zpívával J. Hutka: Pravda je jak barová tanečnice a pro každého zvlášť tančí. Na těch Psích diskuzích to platí téměř beze zbytku. -)

tma je absence světla (hmoty/energie)... Pravda/lež jen nehmotné pojmy :-)

byl o lásce. Ta sice může ošklivě bolet, rozhodně ji však mezi hmotné objekty neřadím, byť pohne horou :-)

vezmi si cizí metr... a už to neplatí :-)

odvolat na etalon v Paříži nebo vlnovou délku... Ale o tom to přeci není a tyhle hříčky provozovali chytřejší než já :-)

Jo, to se Hutkovi povedlo :-)
Pravd je tolik, kolik subjektů se sejde.
Jsou i výjimky - sejde li se 5 právníků, vznikne 6 právních názorů :-)
Sorry to Argo :-)

Haldanův zákon: "Vesmír je nejen záhadnější, než si představujeme, on je dokonce záhadnější, než jsme s to si představit."

Jaffova poučka: "Některé věci nelze vědět, nevíme však, o které věci jde." -)

První Weinbergův zákon: "Kdyby zedníci stavěli domy tak, jako programátoři sestavují programy, pak by první datel zničil civilizaci.

nahnal do Lampárny, a teď abych vás zase hodnil odsud - vy nenadáváte, vy si hezky povídáte. To je pěkný pořádek.

Furt nás budeš honit z místa na místo, jednou máme nadávat, podruhý nenadávat - jak k tomu přijdem, v sobotu večer se takhle štvát?

/Spokojenej,Argonante? Nebo mám přitvrdit? Ale na značkovýho Honzíka nemám!/

zejména, když je pátek, že jo?

už jsem o celej den předběhla kalendář!

hlavně Hofstadterův zákon, "všechno trvá déle než očekáváme, a to i tehdy, vzali jsme-li do úvahy Hofstadterův zákon". Potřeboval bych nějakou zkratku zpátky, stačilo by tak do začátku září .. nebo radši do půlky srpna, když vezmu v úvahu Hofstadterův zákon :o)

prohánět Argonanta, ale opačným směrem...

[262] příště to určitě bude ještě lepší :)))))

Honzík má smůlu.
tresen, pošli mi mail.

Náhodní i účeloví sprosťáci sem budou čumět, náhodní slušňáci budou mimo. To časově omezené zaheslování mi přišlo příhodnější, i když chápu, že bys s tím měl, Halladine, víc práce. Ideální asi není nic, pokud trvá nájezd.

ale co na světě je ?

Pokud se to neuzavře úplně, tomuhle se nezabrání. A abych pravdu řekla, zas tak moc mi to nevadí. A pokud se to tu náhodným slušňákům bude zamlouvat, tak kontakt na Halladina je v hlavičce Pavouků. Myslím, že za dané situace je tohle to nejméně špatné řešení....

článek pro nováčky s poučením.

a možná i s velmi stručným vysvětlením, proč byl tenhle krok nutný...

:o)

tak si jdu postěžovat a zeptat se, proč nejde kliknout na poslední komentář a dostat se tam, kam byl komntář vlepen? Asi tím prudím, protože to zřejmě všichni víte, ale jsem z toho celá dodivená..
(třeba mi to někdo napíše, abych se už nedivila :)

A taky věřím, že s tím totálním zaheslováním je to jen dočasné, nebylo by dobře, uzavřít se úplně. Náhodné slušňáky může nutnost kontaktovat Halladina odradit,a navíc, jak on pozná, že jde o slušňáka?
Já vím, že to není jednoduchý, a po tom, co jsem si zde stačila přečíst naprosto chápu, že se Halladin k takovému řešení rozhodl. Jen by to nemělo být nafurt, každý nový pohled a názor je dobrý.
Vlastně je to taková nová zeď, nebo zatím teda jenom plot..

na odkaz posledních 20 komentářů, jde o opatření webmastera. Ten starý systém prý příliš zatěžoval server, a on je přetížený i tak.

o co jde? O "posledních 20 komentářů"? Tam, jak se zdá, nefungujou komentáře z Lampárny, ty jsou nějaké superzašifrované, ty z normálních článků mi připadají v pořádku - ale nezkoušela jsem je...
A pokud na jednu misku dám možnost ztráty případného slušňáka, co se stydí Halladinovi napsat a na druhou ty obsah senkruvny, co sem značkovej Honza nalejval, hlasuju pro plot... Doufejme, že je to dočasné opatření, ale bylo opravdu nutné.

Věčné téma - Šumavák versus Pavouci, nebo tedy válka blogů

"Jsem toho názoru, že podobná je zkušenost většiny zdejších dopisovatelů - NENÍ pravda, že tam nepíšou, protože nemají čas, ale protože v té hospodě nevydrží dlouho, když to v jakémsi pomatení smyslů zkusí."
- jo, já to přiznám, na Šumaváka nepíšu a vlastně ho ani téměř nečtu, nejen z důvodu, že nemám tolik času, ale taky proto, že mi tamní způsob debat nesedí. Necítím k nim žádnou nenávist, ani nemám pocit, že bychom se museli vzájemně názorově mydlit hlava nehlava- jako meziblogovou válku bych to nenazvala, protože ji alespoň z naší strany takhle nevnímám, fakt je, že z pár nakouknutí, vždy po odkazu někoho (hlavně tedy po tom poprasku s mo) mi to přišlo, že nás na Šumavákovi moc nemilujou. Sice mě to mrzí, ale způsob uvažování jiných lidí(nebo tedy nicků) člověk jen těžko může ovlivnit, pokud oni sami nechtějí něco změnit. A jsem ráda, když Šumaváci přijdou pokecat nebo podiskutovat, i když si neodpustí poznámku, která by se dala vnímat tak, že sem píšou vlastně se sebezapřením, ale co naděláme. Můžeme to brát tedy tak, že buď nechtějí "patřit" do hnízda třeskutých "levičáků", nebo se tady skutečně necítí příjemně, viz.P.Kunetka minule.
Tyhle poznámky mě vždycky zaujmou, ale nevadí mi, a troufnu si tvrdit, že ani mnoha jiným zde. Vysvětlení, proč by levicové názory Halladina měly znamenat, že je zde levičácké doupě nikdo zatím nenapsal, ani nezdůvodnil, proč by mělo vlastně vadit, kdyby zde náhodou všichni do jednoho levičáky byli, což skutečně nejsou. Ale asi je to jedno, třeba to prostě patří k bontónu, jen tak mimochodem je pronést, a věřím, že se to stejné netýká i poznámky P.Kunetky.
Jak to bylo s Danou a Aerokarlem nemůžu posoudit, neboť jsem u toho "přítomna" nebyla, všechno to poslední dobou dobíhám zpětně.

"Návštěvnost obou blogů tedy vyžaduje určitě značnou osvícenost (čest těm, kdo to dovedou), jisté hraniční názory (charakterizovatelné jako "soft-ODS"), a jisté sebezapření."

- asi jo, nejsem osvícená, ani nejsem "soft-ODS", tudíž jsem pro Šumaváka beznadějně ztracený případ

"Apel "nenechat se rozeštvat" proto považuji za dojemný, ušlechtilý, leč problematický a marný."

- apel nenechat se rozeštvat je ušlechtilý a taky se mi líbí. Dokonce by se mi i chtělo napsat, že když nic, určitě stačí, když ho "poslechne" alespoň jedna strana. Třeba to bude stačit, jenže nevím- ač mívám v reálu harmonizační záchvaty, tedy potřebu dát rozhádané nebo vzájemně (víc či míň) "nepřátelské" lidi dohromady, (protože se vesměs nesnáší kvůli pitomostem, a někdy i kvůli pouhému nedorozumění nebo omylu), tak se musím přiznat, že v případě toho virtuálna si nejsem jistá, je-li to možné. I v reálu musí být splněná jedna důležitá podmínka, musí být alespoň nějaká minimální snaha, ale na obou stranách, jinak to nemá smysl, už se to tady někde psalo. A taky mi stále víc dochází, že někteří lidé nebo tedy spíše jejich jak lidské, tak virtuální "světy" jsou si natolik vzdálené, že si snad ani stejně nikdy pořádně rozumět nebudou, ne že by nikdy nemohly nebo že by se to muselo týkat všech bez výjimky, jen je bohužel fakt, že někdy stačí, když se jedné straně prostě třeba jenom obyčejně nechce, pak můžeme dělat cokoli, stejně to nikam asi moc nevede. Nevztahuju tohle na Šumavákův blog, stačí si uvědomit, proč to máme tady zaheslovaný..
Apel je to určitě problematický, ale stejně si pořád v koutku duše myslím, že zas tak marný to být nemůže ;)
asi je to naivní, protože spousta věcí mě přesvědčuje o opaku,
- jenže nejsou všichni jako ten zmíněnej Honza.
Blbý ovšem je, že stačí jeden a co dokáže, -na druhé straně, proč by to nemělo jít i naopak? Protože lidi tíhnou spíš ke "zlu"? nebo je to pro ně takhle jednodušší?

Halladine a K-k,
díky za vysvětlení, já jsem si to tady četla, mám zas noční výlet, takže už určitě spíte

Katrin,
já vím, teď jsem nad tím ještě přemýšlela, opravdu Halladina chápu, viz to výše napsané, a to jsem výplody onoho značkového Honzy tady ani nečetla
Dobrou noc a hezkou neděli :)

kdyz si vzpomenu, jak honzatko zacalo na psu s nadavkama, a vsichni ti "seriozni radobypravicaci" se k nemu pridali a postekavali myslim, ze neni co resit. ostatne je jedno takove stare ceske prislovi: rekni mi s kym se kamaradis, a ja ti reknu jakej jses.

ony ty poslední komentáře se nerefreshují. Pokud je chci mít aktuální, musím ukončit Explorer a znova ho rozjet. Jakmile tam jednou nakouknu, ukazuje mi to pořád to samé, dokud IE neukončím. Asi by se dalo nastavit obnovování IE "automaticky", ale to je hrozně pomalé, takže mám nastaveno obnovování "při každém spuštění IE", diskusi vidím on-line, ale poslední komentáře se neaktualizují...

i bez toho se dá žít docela dobře... ;o) Šlo spíš o to, jestli to není nějaký atak odněkud - už z toho taky blbnu! Hoja hoja hoja - paranoia moja! :o))))

a dá se doinstalovat do Foxe rozšíření Wizz RSS, které to zobrazí v levém panýlku a tam se to refrešuje a dá se přímo odklapávat, docela užitečná trpaslíkovina. Je to přímo vymyšlený na pohodlné sledování novinek na zájmových webech. A teď je něco novějšího, to jsem ještě netestoval, jistě bude něco i do IE. Klíčové slovo je "RSS reader".

si myslim :)

teď jsem na to dobu koukala a přemejšlela o co vlastně jde a co si myslíš... :o))))))))))))))))))))))))))

zkouším...

Jak jsem psal - t.c. je to jeste v poslednich 20ti komentarich - o te fotce, Halladin rozhodl, ze je to spis erotika a tu ze sem nedava.
Jde o uhel pohledu - pravdu ma on i ja, ja videl spis duvody, proc je ta p-senka prijatelna ve smyslu toho meho napsaneho uz driv.
Chces-li tu fotku, budes mi muset sdelit svuj e-mail.
Svuj uvadim.
Zdravim
radoneme

Ahoj lidičkové, utíkám se k Vám poté co jsem byl pro svoji sníženou příčetnost na vlastní žádost zbaven práv na zápis na mém domovském chatu - Jmenuji se Bezbolestná a pařím World of Warcraft, musel jsem to drasticky zredukovat, ale stejně mi to dle mých spoluhráčů hrabe na mozek - ve hře samotné jsem jako Dr. Jeckyll - "oblíbená" postavička, rád lidem pomáhám, ale na chatu kde pak probíráme výsledky předchozího hraní jako by do mě vjel démon - stane se ze mě Mr. Hyde, jsem autorem "flame" postů, ikdyž moje tvorba (čistě subjektivní pocit) "flame" postrádá. Najde se zde někdo s osobní zkušeností z hraní WoW kdo by mi dal rozhřešení pls?

díky

BEZBOLESTNA

Kocour Helmut bloguje
Kocour Helmut uz nebloguje
jen Epilog
a uz NIC
:-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
chybis, moc chybis.....

Jak to, ze Taras zavrel kram tak radikalne, dokonce vyplenil i skladiste, na blogu zbyl jen epilog, nic vic.

nevim, velka zahada, neco se v nem hnulo,? neco se stalo,? pritom jsem nekde cetl, ze na "idiotskou" konfrontaci chodi debatovat?
Opravdu nevim, je to zahada....

je to skoda, patril ke zdejsimu "koloritu", snad nekdy?
nadeje umira naposled:-)

Buddha říkal lidem, že stěžovat si na životní podmínky je nepochopení neustálé proměnlivosti života. Tak jako neexistuje stejná kuchyň a stejné jídlo, neexistuje ani stejný život. A protože egoismus čili setrvávání v egu, já je vlastní většině lidí, proto je tolik stížností na život.